폐업한 의원에서 발생한 거짓청구를 이유로, 새로 개설한 의원에 대해 업무정지 처분을 내릴 수 있을까? 대법원은 이에 대해 제동을 걸었다.대법원은 최근 의사 A씨가 보건복지부를 상대로 제기한 업무정지처분 취소소송에서 복지부의 상고를 기각, 원고 승소 판결을 내린 원심을 확정했다.A씨는 지난 2010년 7월경 의사 B씨와 C의원을 공동 개원했고, 약 4년간 운영하다 지난 2014년 5월경 폐업했다. 이후, A씨는 세종시에 D의원을 개원, 운영하고 있다.복지부는 지난 2017년이 A씨가 개원한 D의원에 대해 10일의 업무정지 처분을 내렸

지난 2017년부터 세간의 관심을 모았던 이대목동병원 신생아 사망 사건을 둘러싼 재판이 1, 2심 모두 의료진 전원 ‘무죄’로 마무리됐다.전공의를 제외한 모든 의료진들의 스모프리피드 분주와 관련된 감염관리를 소홀히 했다면서 주의의무를 인정했지만, 2017년 12월 15일자로 피해자들에게 투여된 스모프리피드가 오염됐고, 이로 인해 패혈증이 발생, 사망했다는 사실을 인정할 수 없다고 한 1심과 달리 2심은 거의 모든 부분에서 검사의 주장을 받아들이지 않았다는 점에서 판결 배경에 관심이 몰리고 있다.지난 2017년 12월 한 병원 신생아

지난 2017년부터 세간의 관심을 모았던 이대목동병원 신생아 사망 사건을 둘러싼 항소심이 마무리됐다.2심 재판부는 1심과 마찬가지로 의료진 전원에게 무죄를 선고했다.서울고등법원은 16일 업무상과실치사 혐의로 기소된 이대목동병원 의료진들에 대해 판결을 선고했다.전공의를 제외한 모든 의료진들의 스모프리피드 분주와 관련된 감염관리를 소홀히 했다면서 주의의무를 인정했지만, 2017년 12월 15일자로 피해자들에게 투여된 스모프리피드가 오염됐고, 오염된 스모프리피드의 시트로박터 프룬디균에 의해 패혈증이 발생, 이로 인해 사망했다는 사실을 인

수술에 대한 부작용을 환자와 보호자에게 설명하더라도, ‘숙고’할 충분한 시간이 주어지지 않았다면 설명의무 위반이라는 대법원의 판단이 나왔다. 해당 판결이 내려지자, 의협에서는 ‘유감’을 표명했다.대법원은 최근 환자 A씨가 의사 B씨를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 원고 패소 판결을 내린 원심을 파기하고 사건을 수원고등법원으로 되돌려보냈다. 요통과 근력저하로 인해 정상적으로 걷지 못하던 A씨는 지난 2018년 6월경 B씨가 운영하는 C병원에 입원했고, 추체간 유합술, 인공디스크 치환 수술이 필요하다는 진단을 받아 수술을 받기로 결정

의사 협진의뢰서를 이용해 무면허 의료행위를 하다 적발되자, 처벌을 피하려 진료기록부, 의뢰서 등을 폐기한 한의사에게 징역형이 선고됐다.또한 법원은 혈액검사와 소변검사 등은 한의사 면허로 할 수 없는 의료행위라고 선을 그었다.광주지방법원은 최근 의료법 위반과 사기, 증거인멸교사 등 혐의로 기소된 한의사 A씨에게 징역 1년형을 선고했다.함께 기소된 한방병원 원무과 직원 B씨와 C씨는 각각 벌금 300만원, 200만원과 집행유예 1년에 처해졌다.A씨는 지난 2015년부터 2018년까지 한방병원을 운영하며 36차례에 걸쳐 환자 진료기록부를

지난 2017년부터 세간의 관심을 모았던 이대목동병원 신생아 사망 사건을 둘러싼 항소심 재판이 다음달 16일 선고된다.서울고등법원은 지난 19일 이대목동병원 신생아 사망과 관련 의료진에 대한 결심 공판을 진행했다.지난 2018년 12월 한 병원에서 신생아 4명이 심정지를 일으키고 80여분만에 전원 사망한 국내에 전례가 없는 사건이 벌어졌다. ‘이대목동병원 신생아 집단 사망 사건’이라고도 불리는 이 사건의 사회적 여파는 매우 컸다.당시 신생아중환자실에 입원해 있던 환아 4명에게 연이어 심정지가 발생했는데, 오후 5시 44분에 첫 심정

2년 전 의사의 법정구속으로 큰 논란을 야기했던 장정결제 투약환자 사망사건의 2심에서 재판부가 의사들에게 실형이 아닌 ‘집행유예’를 선고했다.서울중앙지방법원은 13일 업무상과실치사로 기소된 교수 A씨와 전공의 B씨에 대해 판결을 내렸다. A씨에겐 금고 1년에 집행유예 3년, B씨에겐 금고 10개월에 집행유예 1년을 각각 선고했다.지난 2020년 9월 장폐색 의심 환자에게 대장내시경을 위해 장정결제를 먹인 후 환자가 사망한 사건에 대해 1심 재판부가 업무상과실치사 혐의로 기소된 교수 A씨와 전공의 B씨에 대해 유죄를 선고하면서 큰 논

수년째 법정공방이 이어지고 있는 신경근육자극술인 IMS(Intramuscular Stimulation)에 대한 판결이 다시 한 번 ‘파기환송’되면서 논란이 지속될 전망이다. 1심과 2심에서 의사의 IMS 시술행위에 대해 ‘무죄’라고 판단한 것을 대법원이 ‘파기환송’시키고, 이를 다시 ‘무죄’로 판단했는데, 대법원이 다시 사건을 심리하라고 파기환송한 것이다.대법원은 최근 의료법 위반 혐의로 기소된 의사 A씨에 대한 재판에서 IMS 시술은 한방의료행위에 해당한다며 무죄를 선고한 원심을 파기하고 사건을 되돌려보냈다.A씨는 자신의 의원에서

사무장병원에 명의를 빌려주고, 성형외과 전문의 행세까지 한 의사에게 ‘유죄’가 선고됐다. 광주지방법원은 최근 불법사무장병원을 운영해 사기와 업무상과실치상 혐의로 기소된 의사 A씨 등에게 징역형을 선고했다.공인중개사 B씨는 C씨와 함께 자신이 소유하고 있는 건물에 병원 시설을 갖추게 한 뒤, 의사를 고용, 의원을 운영하기로 했다. B씨는 본인 소유 건물과 개원 자금을 제공하고 C씨는 해당 의원 실장으로 근무하며 직원 채용과 관리, 환자 유치, 자금관리 등 업무를 맡았다.지난 2018년부터 이들에게 의사명의를 빌려준 의사 A씨를 고용한

2020년에 이어, 2021년에도 의료계에는 굵직한 소송들로 넘쳐났다. 이들 소송 중에는 수년째 재판을 진행 중임에도 아직 판결이 내려지지 않은 소송들도 많았다. 코오롱 인보사에 대한 품목허가 취소소송을 비롯해, 2심 진행 중인 이대목동병원 신생아 사망 사건, 의사들의 법정구속 사태로 논란이 됐던 장정결제를 투약했다가 사망한 환자에 대한 소송도 내년에 계속 진행될 예정이다.이처럼 의료계 내부 갈등을 담은 판결부터 의료계를 넘어 사회 전반에까지 영향을 미친 판결까지, 올 한 해 의료계의 관심을 받았던 판결들엔 어떤 것들이 있는지 살펴

지난해에 이어, 올해도 의료계는 굵직한 소송들로 넘쳐났다. 이들 소송 중에는 올해뿐만 아니라 내년까지 의료계에 커다란 영향을 미칠 소송들이 있었다.의료계 내부 갈등을 담은 판결부터 의료계를 넘어 사회 전반에까지 영향을 미친 판결까지, 올해 의료계의 관심을 받았던 판결들을 돌아본다.◇의료계의 유감을 산 ‘의료분쟁 자동개시 위헌소송’ 기각올해 5월 헌법재판소에서 의료계의 안타까움을 산 결정이 내려졌다. 일명 ‘신해철법’이라고 불리는 의료분쟁조정법 제27조 제9항 위헌확인 소송에 대해 ‘필요한 조항’이라면서 위헌확인 소송을 기각한 것.일

지난해에 이어, 올해도 의료계는 굵직한 소송들로 넘쳐났다.의료계 내부 갈등을 담은 판결부터 의료계를 넘어 사회 전반에까지 영향을 미친 판결까지, 올 한 해 의료계의 관심을 받았던 판결들엔 어떤 것들이 있을까?◆2014년 집단휴진 소송, 7년만에 마무리올해는 지난 2014년 3월 10일 의협이 주도한 집단휴진과 관련, 공정위가 의협에 부과한 과징금 소송과 노환규 전 회장, 방상혁 전 상근부회장 등을 상대로 고발한 형사소송이 모두 마무리된 해로 기억될 것이다. 공정위의 과징금 부과 및 고발이 모두 잘못됐다는 판결이 내려지기까지 7년이란

약사가 아닌 보조원이 의약품을 판매했다는 이유로 내려진 업무정지처분이 정당하다는 법원의 판결이 나왔다.대구지방법원은 최근 약사 A씨가 B시장을 상대로 제기한 업무정지처분취소소송에서 원고의 청구를 기각했다.A씨는 지난 7월경 약사가 아닌 직원 C씨가 일반의약품인 기스활명수 3박스, 가스속청액 2박스를 판매했다는 이유로, B시로부터 업무정비 10일의 처분을 받았다.이에 A씨는 “위반행위 당시 고용한 약사 D씨 1명, C을 포함한 보조원 2명이 근무하고 있었다”며 “C가 약사의 구체적 개별적 지시나 허가 없이 드링크류를 판매했다고 하더라

장폐색 의심 환자에게 장정결제를 투여, 사망에 이르게 한 사건의 항소심이 내년 1월 선고된다. 서울중앙지방법원은 지난 16일 업무상과실치사로 기소된 교수 A씨와 전공의 B씨에 대한 3차 공판을 진행했다. 재판부는 이날 공판을 마지막으로 결심을 선언하고, 내년 1월 13일 오전 10시에 판결을 선고하겠다고 했다.해당 사건은 지난해 9월 장폐색 의심 환자에게 대장내시경을 위해 장정결제를 먹인 후 환자가 사망한 사건으로, 당시 1심 재판부는 업무상과실치사 혐의로 기소된 교수 A씨와 전공의 B씨에 대해 유죄를 선고한 바 있다.주치의인 A교

심한 두통을 호소한 환자에 대해 주의의무를 소홀히 한 의사에게 벌금형이 내려졌다.지주막하 출혈 등이 의심되는 상황에서 뇌 CT 검사나 신경외과 협진 등을 요청하지 않았다는 게 재판부의 판단이다.광주지방법원은 최근 업무상과실치사 혐의로 기소된 의사 A씨에 대해 벌금 500만원에 처한다고 선고했다.환자 B씨는 지난 2009년 8월경 A씨가 근무하는 C병원 응급실에 두통, 복통, 구토감, 전신근육통 등을 호소하며 내원했고, 병원 의료진은 급성신부전증, 급성위장관염 등으로 진단, 입원하도록 조치했다.그러던 중 B씨는 ‘머리에 뭔가 쫙 올라

수년간 법정 공방을 이어온 노바티스 리베이트 사건의 2심 판결이 내려졌다.항소심 재판부는 노바티스가 의학전문지 광고비를 통해 불법적으로 리베이트를 제공했다고 인정했고, 1심서 무죄가 선고된 노바티스 임원 및 전문지에 유죄를 선고했다.서울서부지방법원은 29일, 의사 등에 수십억원의 리베이트를 제공한 혐의로 재판에 넘겨진 한국노바티스와 의학전문지에 대해 일부는 원심의 판결을 인정, 항소를 기각했지만 일부는 검사의 항소를 인용해 유죄를 선고했다. 또 원심에서 2011년 7월 이전의 행위에 대해 공소시효 5년이 경과했다며 면소 판단한 부분

코 성형수술 과정에 거즈를 제대로 제거하지 않은 과실로 염증과 코의 변형을 일으킨 의사들에게 손해배상을 하라는 판결이 내려졌다.광주지방법원은 최근 환자 A씨와 가족들이 의사 B, C씨를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 피고들은 원고들에게 1억 4700여만원을 배상하라고 선고했다.A씨는 지난 2019년 8월경 D병원에 방문해 비염과 축농증 치료를 위해 이비인후과 의사인 B씨에게 비중격교정술, 비밸브재건술, 하비갑개점막하절제술과 함께 실리콘 보형물을 이용한 코성형술을 받았다. 이후 A씨는 경과 관찰과 처치 과정에서 지속적으로 불편감을

장폐색 의심 환자에게 장정결제를 투여, 사망에 이르게 한 사건의 항소심이 올해나 내년 초에 선고될 전망이다.재판부는 다음 기일에 결심을 선언하고, 선고 기일을 잡겠다는 뜻을 밝혔다.서울중앙지방법원은 지난 25일 업무상과실치사로 기소된 교수 A씨와 전공의 B씨에 대한 3차 공판을 진행했다.당초 이번 공판기일에는 피고인들에 대한 검찰과 변호인의 신문을 진행하고, 피해자 대표의 발언을 듣기로 했으나, 재판부가 검찰에 공소장 변경에 대한 요청을 하면서 검찰 및 변호인 신문은 진행하지 않고, 피해자 대표 발언도 다음 기일로 미뤄졌다.대신 이

법원이 병원에서 여성환자를 추행한 혐의로 재판에 회부된 물리치료사에게 무죄가 선고된 1심 판결을 뒤집고 2심에서 집행유예를 선고했다.환자의 상태나 치료의 목적에 대한 설명 없이 성희롱 발언 전후로 과도한 신체 접촉을 한 것은 도수치료를 빙자한 추행 행위라는 게 법원의 판단이다.광주지방법원은 최근 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(업무상 위력 등에 의한 추행) 혐의로 재판에 넘겨진 물리치료사 A씨에 대해 무죄를 선고한 원심을 뒤집고, 징역 8월에, 집행유예 2년을 선고했다.법원은 A씨에게 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시

차기 경기도의사회장 선출을 둘러싼 소송이 장기화되고 있다.1년 가까이 진행된 소송 중 진행된 증인신문에선 엉뚱하게 변성윤 후보의 평택시의사회장 당선을 둘러싼 공방이 이뤄졌고, 변 후보가 그동안 주장해온 것이 사실임을 다시 확인할 수 있었다.수원지방법원은 지난 11일 경기도의사회장 선거에 출마한 변성윤 후보가 경기도의사회를 상대로 제기한 후보등록취소 및 무효결정 소송 변론기일을 진행했다.이날 변론기일은 평택시의사회 이사가 증인으로 출석했다.증인으로 출석한 평택시의사회 이사는 경기도의사회 측이 요청한 증인으로, 이번 소송과 관련된 가처