[의약뉴스] 수년간 법정 공방을 이어온 노바티스 리베이트 사건이 대법원에서 마무리됐다. 대법원은 의사 등에 수십억원의 리베이트를 제공한 혐의로 재판에 넘겨진 한국노바티스와 관련 언론사에 대해 상고기각판결(무변론)을 내려 원심을 확정했다. 이번 사건은 지난 2016년 2월 검찰이 리베이트 혐의를 두고 한국노바티스를 압수수색하면서 시작됐다. 검찰은 노바티스가 진행한 좌담회 및 여러 행사, 그리고 잡지 발간 및 기사 발행 등이 의약품 처방량 증대를 위한 마케팅 목적이었으며, 이것이 약사법에 위반되는 리베이트에 해당된다고 주장했다.노바티스

[의약뉴스] 면역항암제를 투약한 후 사망한 환자가 설명의무 위반으로 손해배상을 청구했으나 법원은 받아들이지 않았다. 환자의 사망은 병에 의한 것으로 면역항암제의 사용과는 무관해 자기결정권에 문제가 되지 않는 만큼, 설명의무 대상에 포함되지 않는다는 것.대구지방법원 안동지원은 최근 식도암으로 사망한 환자 A씨의 유족이 B병원을 상대로 제기한 손해배상 청구를 모두 기각했다.A씨는 지난 2018년 11월경 식도암을 진단받고, 2019년 1∼3월 국립암센터에서 식도암에 대한 양성자치료를 33회 받았다. 당시 A씨는 국립암센터 의료진으로부터

[의약뉴스] 한의사의 현대의료기기 사용 문제를 둘러싼 의료계와 한의계의 갈등이 여전한 가운데, 카복시를 사용한 한의사와 초음파진단기를 사용한 한의사에 대한 대법원의 판결이 엇갈렸다. 1, 2심에서 함께 재판을 받았던 두 한의사에 대한 대법원의 판단이 다른 것은 한의사 현대의료기기 사용에 대한 대법원의 판단 기준이 달라졌기 때문이라는 지적이다.한의사 A씨는 지난 2013년 1월부터 7월까지 환자들을 상대로 카복시 시술을 해 면허된 것 이외의 의료행위를 했다며 의료법 위반으로 기소됐고, 같은 한의사인 B씨는 지난 2010년 3월경부터

[의약뉴스] 수년간 굵직한 사건들이 잇따랐던 의료계는 올해(2022년)도 화제가 집중된 소송이 줄을 이었다.이 가운데에는 수년째 재판이 진행되면서도 여전히 판결이 내려지지 않은 소송들도 많았다. 봉침 환자의 응급처치를 하러 갔다가 소송에 휘말린 의사에 대한 소송을 비롯, 의사들의 법정구속으로 논란이 됐던 장정결제 투약 환자 사망 사건도 내년에 계속 진행될 예정이다.이처럼 의료계 내부 갈등을 담은 판결부터 의료계를 넘어 사회 전반에까지 영향을 미친 판결까지, 올 한 해 의료계의 관심을 받았던 판결들엔 어떤 것들이 있는지 살펴봤다.◆위

[의약뉴스] 의료계에 큰 파장을 야기한 한의사 초음파 진단기기 사용 관련 대법원 판결에 법조계에서도 다양한 해석이 나오고 있다.한의학적 의료행위 원리에만 부합하면 한의사도 얼마든지 의료기기를 사용할 수 있다는 의미로 해석될 수 있어 의료계의 반발 및 사회적 파장이 예상된다는 의견이 있는가 하면, 환자의 입장을 가장 중심에 둔 판결이라는 평가도 나오고 있다.대법원은 지난 22일 의료법 위반으로 기소된 한의사 A씨에 대해 벌금 80만원을 선고한 원심 판결을 파기하고, 사건을 서울중앙지법으로 되돌려보냈다.A씨는 지난 2010년 3월부터

[의약뉴스] 지난해에 이어, 올해도 의료계의 많은 관심을 모은 판결들이 여럿 있었다.법정구속을 불러온 말기암 환자에 산삼약침 투약 사건과 전공의들의 큰 반발을 야기한 진료 후 혼자 응급실로 가던 환자 사망 사건까지, 올해 발생한 의료계의 굵직한 소송에는 무엇이 있을까?◆희비가 엇갈린 카복시ㆍ초음파진단기 소송한의사의 현대의료기기 사용 문제를 둘러싼 의료계와 한의계의 갈등이 여전한 가운데, 카복시를 사용한 한의사와 초음파진단기를 사용한 한의사에 대한 대법원의 판결이 엇갈렸다. 소송 시작된지 6년만에 내려진 법원의 판단에 의료계에선 한

[의약뉴스] 대법원이 초음파 진단기기를 사용한 한의사에게 의료법 위반으로 처벌할 수 없다는 판결을 내려 파장이 예상된다.대법원은 22일 의료법 위반으로 기소된 한의사 A씨에 대해 벌금 80만원을 선고한 원심 판결을 파기하고, 사건을 서울중앙지법으로 되돌려보냈다.A씨는 지난 2010년 3월부터 2012년 6월까지 초음파 진단기기를 사용해 환자의 신체 내부를 촬영했으며, 특히 초음파기기로 자궁근종을 진단하고 처방하는 등 초음파 진단기기로 진료행위를 했다.1ㆍ2심은 A씨를 의료법 위반으로 보고 80만원의 벌금형을 선고했다. 1심 재판부는

[의약뉴스] 지난해에 이어, 올해도 의료계는 굵직한 소송들로 넘쳐났다.의료계 내부 갈등을 담은 판결부터 의료계를 넘어 사회 전반에까지 영향을 미친 판결까지, 올 한 해 의료계의 관심을 받았던 판결들엔 어떤 것들이 있을까?◆이대목동병원 신생아 사망 사건, 5년 만에 무죄로 마무리지난 2017년부터 세간의 관심을 모았던 이대목동병원 신생아 사망 사건을 둘러싼 재판이 3심까지 마무리됐다. 의료진의 과실 여부에 대한 법원의 판단은 전원 ‘무죄’였다.대법원은 최근 업무상과실치사 혐의로 기소된 이대목동병원 의료진들에 대해 “공소사실에 범죄의

[의약뉴스] 지난 2017년부터 세간의 관심을 모았던 이대목동병원 신생아 사망 사건을 둘러싼 재판이 3심까지 마무리됐다.의료진의 과실 여부에 대한 법원의 판단은 전원 ‘무죄’였다.대법원은 최근 업무상과실치사 혐의로 기소된 이대목동병원 의료진들에 대해 “공소사실에 범죄의 증명이 없다고 보고 무죄로 한 제1심 판결을 그대로 유지한 원심(2심) 판단에 잘못이 없다”면서 검사의 상고를 기각, 원심을 확정지었다.지난 2017년 12월 한 병원 신생아 중환자실에서 신생아 4명에게 심정지가 발생, 80여분 만에 전원 사망한 국내에 전례가 없는

[의약뉴스] 대법원이 불법 사무장 요양병원 운영 가담 혐의를 받고 있는 윤석열 대통령의 장모 A씨에 대해 무죄를 선고했다.대법원은 15일 의료법과 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반 혐의로 기소된 최 씨에게 무죄를 선고한 원심 판결을 확정했다.부부인 B, C씨는 지난 2012년 9월경 의료법인을 설립하고 요양병원을 개설ㆍ운영하기로 마음먹고, A시 등을 동업자로 끌어들이기로 해 2012년 9월결 A씨가 병원 사업에 관해 2억 원의 투자를 제의, 승낙을 받았다.A씨는 병원 사업자금과 운영자금 등 총 4억 2000만원을 투자했고

[의약뉴스] 장폐색 의심 환자에게 장정결제를 투여, 사망에 이르게 했다는 혐의로 법정구속까지 있었던 사건에 대해 대법원이 다시 재판하라면서 사건을 되돌려 보냈다. 2심에서 유죄 판결을 받은 교수에 대해선 원심 판단이 충분하지 않다면서 판결을 파기환송한 것.대법원은 최근 업무상과실치사로 기소된 교수 A씨에 대해선 원심을 파기, 사건을 서울중앙지방법원으로 되돌려 보냈고, 와 전공의 B씨에 대해선 상고를 기각했다. 원심에서 A씨는 금고 1년에 집행유예 3년, B씨에겐 금고 10개월에 집행유예 1년을 각각 선고받았다.지난 2020년 9월

[의약뉴스] 말기 암환자에 고가의 약침을 투여한 한의사가 사기 및 의료법 위반으로 실형을 선고받았다.법원은 해당 한의사가 투여한 약침에 대해 안전성과 유효성을 평가할 수 없다고 판단하는 한편, 한의사의 정맥주사 행위가 면허범위를 넘는 것이라고 분명히 했다. 서울중앙지방법원은 최근 사기 및 의료법위반, 의료법위반교사 혐의로 기소된 S한방병원(사건 당시 한의원) 원장인 한의사 A씨에게 징역 1년 6월, 벌금 1500만원을 선고했다. 해당 한방병원의 직원 B씨에게는 징역 1년 6개월을 선고하고, A씨와 B씨에 대해선 법정구속을 명령했다.

[의약뉴스] 환자의 사망 원인과 관련, 상반된 전문가 의견이 제시됐다면, 이에 대한 신빙성을 적극적이고 꼼꼼하게 따져야 한다는 대법원 판단이 나왔다. 대법원은 최근 사망한 환자 A씨의 유족이 B대학병원을 상대로 제기한 손해배상청구 소송에서 유족 측 패소판결을 한 원심을 파기 환송하고 사건을 대구지방법원으로 되돌려보냈다.A씨는 지난 2015년 7월경 자다가 일어나던 중 실신해 B대학병원에 내원했고, 불안정성협심증 진단을 받아 90% 가량의 협착이 확인된 좌회선동맥에 풍선혈관성형술을 받았다. 그런데도 상태가 호전되지 않아 심부전치료제인

[의약뉴스] 말기 암환자에게 고가의 약침을 투여한 한의사에게 사기 및 의료법 위반 혐의가 인정, 실형을 선고한 1심에 이어, 2심에서는 법정구속을 명령했다. 특히 법원은 A씨가 운영한 한의원에 대해 비의료인과 공모해 의료기관을 개설한 것으로 판단, 이 부분에 대해서도 유죄를 인정했다.서울중앙지방법원은 10일 사기 및 의료법위반, 의료법위반교사 혐의로 기소된 S한방병원(사건 당시 한의원) 원장인 한의사 A씨에게 징역 1년 6월, 벌금 1500만원을 선고했다. 해당 한방병원의 직원 B씨에게는 징역 1년 6개월을 선고하고, A씨와 B씨에

[의약뉴스] 법원이 부정확한 현지조사 자료를 근거로 한 업무정지처분을 취소했다. 서울행정법원은 최근 의사 A씨가 보건복지부를 상대로 제기한 업무정지처분취소소송에서 복지부가 내린 72일의 요양기관 업무정지처분을 취소하라고 판결했다.서울에서 내과의원을 운영하고 있는 A씨는 지난 2015년 12월 경, 2016년 7월 경 국민건강보험공단으로부터 요양급여비용 청구 현황 등에 대해 현지조사를 받았다. 조사대상기간은 2013년 6∼2015년 11월까지, 2016년 3월∼2016년 5월까지 총 33개월이다.현지조사 결과, 약 5000명의 수진자

[의약뉴스] 환자에게 발생한 중대한 악결과가 의사의 침습행위로 인한 것이 아니거나, 환자의 자기결정권이 문제되지 않는다면 위자료를 지급해야 할 정도의 설명의무 위반이 아니라는 판결이 나왔다.서울고등법원은 최근 사망한 환자 A씨의 유족들이 B대학병원을 상대로 제기한 손해배상 소송에서 원고 일부 승소 판결을 내린 1심을 파기하고 원고의 항소를 기각했다.A씨는 하혈 증상으로 인해 B산부인과의원에 내원해 자궁경부암 검사를 받았는데, 검사 결과 비정형 선세포 소견이 나오자 지난 2017년 4월경 B대학병원에 내원했다.B병원 의료진은 A씨(고

[의약뉴스] MRI 안으로 빨려들어온 산소용기로 인해 촬영 중이던 환자가 사망하는 사건이 벌어지자, 법원이 담당 의사와 방사선사에게 금고형과 집행유예를 선고했다.창원지방법원은 최근 업무상과실치사죄로 기소돼 재판을 받은 병원 응급의학과 전문의 A씨와 방사선사 B씨에 대해 각각 금고 8월에 집행유예 1년을 선고했다.A씨는 지난해 10월경, 병원에서 당직 근무를 하다가 코로나19 백신 접종 이후 병원 중환자실에 입원하고 있던 환자에게서 뇌출혈 또는 뇌경색 소견이 보이자 MRI 촬영을 지시했다. 환자에게 산소 공급이 필요한 상황에서 MRI

[의약뉴스] 함께 불법 리베이트를 받았지만, 각자 얻은 이익음을 산정할 수 없는 사건에 대해 대법원이 똑같이 배분해 추징해야 한다고 판결했다.대법원은 최근 불법 리베이트를 수수해 의료법 위반으로 기소된 사건에서 추징액 분할이 부당하다는 상고에 대해 똑같이 배분 추징해야 한다며 판결을 파기, 자판했다.의사 A씨와 B씨는 공동으로 의료기관을 개설ㆍ운영했는데, 이들은 제약회사 영업사원으로부터 의약품의 판매촉진을 목적으로 제공되는 병원 홍보물품 구입비용 합계 251만 1097원 상당의 부당한 경제적 이익을 수수한 혐의로 기소돼 재판을 받았

[의약뉴스] 최근 응급실 의사를 낫으로 공격하고, 병원 응급실에 방화를 시도하는 등 의료현장에서 발생하는 폭행사건에 대한 경각심이 높아지고 있는 가운데, 과거 ‘솜방망이’ 처벌로 유명했던 응급실 폭행 사건에 대해 법원의 ‘단호해진 판결’이 관심을 모으고 있다.과거와 달리 단호한 판결을 내리는 법원과 더불어 국회에서도 의료진을 보호하기 위한 법안들이 연이어 발의되자, 의료계에선 의료진 보호가 환자안전으로 이어진다는 사회적 인식이 보편화되고 있다면서 환영의 뜻을 표명했다.울산지방법원은 최근 업무방해 혐의로 기소된 A씨에 대해 징역 6개

[의약뉴스] 간호기록부 등 사문서위조로 실형을 선고 받으면 의사면허 취소 사유일까? 대법원의 판단은 ‘의료법상 면허취소 처분 사유가 아니다’ 였다.대법원은 최근 의사 A씨가 보건복지부 장관을 상대로 제기한 의사면허 취소처분 취소소송에서 피고의 상고를 기각, 의사면허 취소처분을 취소하라는 원심 판결을 확정했다.해당 사건의 시작은 2014년으로 거슬러 올라간다. A씨는 2014년 4월경부터 2015년 1월경까지 임신 중인 산모 B씨와 태아를 위한 진료와 분만을 맡았다. B씨는 2015년 1월경 영아를 출산했으나 ‘저산소성 허혈성 뇌손상