민주당 박은수 의원이 국민건강보험공단의 약가협상과정에 특정제약사에 대한 특혜의혹을 제기했다.

박 의원은 국정감사가 진행중인 18일 “약가협상 과정에서 석연치 않은 방법으로 협상가격을 높여 특정 제약사의 약가를 높게 책정해 주는 등 로비와 특혜의혹이 있다”고 폭로했다.

먼저 박 의원은 “공단은 신약에 대한 약가협상을 담당하고 있는데, 협상전략의 확정이나 협상과정에 대한 기록의 보관, 관리상태가 엉망이고, 협상단 구성원 상호간에도 의사소통이 부족하여 제대로 된 협상전략을 구사하지 못하고 있는 것으로 드러났다”고 주장했다.

이어 “폐쇄적으로 진행되는 공단의 약가협상이 협상단 안에서조차 의사전달이 안되고, 협상진행과정에 대한 기록이 없어, 사후적 관리나 통제가 이루어지지 못한다면 공단의 약가협상 결과를 어떻게 신뢰할 수 있겠냐”고 질타했다.

뿐만 아니라 박 의원은 약가협상 과정에서 특정제약사에 특혜를 준 것으로 의심되는 실제 사례들을 공개했다.

먼저 올해 초 협상이 진행됐던 정신분열증 치료제 로나센정(부광약품)의 경우, 임상적 근거와 효과가 불확실하며, 대체약도 많아 약가를 높이 산정해 줄 이유가 없었는데, 재협상 과정에서 공단이 당초 안보다 훨씬 높은 가격을 책정해 당초 협상안을 초과하는 금액(2250원)으로 타결했다고 지적했다.

박 의원은 “정신분열증 치료제 가운데 가장 많은 처방이 이루어지고 있는 대표적인 약제인 리스페리돈의 경우 1일 투약기준 약가가 1540원이고, 제네릭 약품들은 1074원인 점을 감안한다면, 해당 제약사에 대해 최대 2배 이상의 약가를 인정해 준 것으로서 이는 결국 특정 제약사를 위해 공단이 특혜를 베푼 것에 불과하다”고 주장했다.

나아가 박 의원은, 얀센의 ‘프레지스타’, MSD의 ‘자누비아’와 같이 공단이 당초 작성한 협상안보다 높은 가격에 타결된 약제가 공단 내부감사를 통해서도 11개나 발견되었고, 한미약품의 ‘에소메졸’의 경우처럼 통보도 없이 협상담당자가 변경 된 후 갑자기 협상가격이 높아진 사례도 있으며, 중외제약의 ‘트루패스’처럼 공단의 협상안이 사전에 제약사에 노출되어 협상팀의 가격 협상력을 크게 훠손한 사례도 발견되고 있다고 질타했다.

이에 대해 박 의원은 “공단의 약가협상이 이처럼 기준과 원칙도 없이 이루어지고 있고, 제약사의 로비에 의해 협상책입자와 유착 의혹을 야기할 만큼 취약한 구조라면, 과연 공단으로 하여금 신약의 협상을 계속하도록 하는 것이 도덕적 차원에서나 보험재정 절감효과 차원에서 바람직하다고 할 수 있는 지 의문”이라고 꼬집었다.

아울러 그는 “관련 의혹들을 해소하기 위한 차원에서라도 공단의 약가협상에 대한 전면적인 감사를 실시해야 한다”고 주장했다.