코로나19 3차 대유행이 완만한 감소세로 돌아선 가운데 방역당국이 요양시설과 장애인시설 등에 대한 방역관리를 강화하겠다고 밝혔다. 또한 코로나19로 인한 심리방역도 강화하겠다고 선언했다.
중앙재난안전대책본부는 10일 정례브리핑을 통해 요양시설과 장애인시설에 대한 방역관리 및 심리방역도 강화하겠다고 밝혔다.
먼저 중앙재난안전대책본부는 그동안 거리 두기 실천에 힘입어 차츰 환자 발생이 감소하는 양상이라고 전했다.
지난 한 주(1월 3~9일) 1일 평균 국내 발생 환자 수는 738.1명으로 그 전 주간(12월 27일~1월 2일)의 931.3명에 비해 193.2명 감소했고, 60세 이상의 1일 평균 국내 발생 환자 수는 247.6명으로 그 전 주간(12월 27일~1월 2일)의 284.1명에 비해 36.5명 줄어들었다.
수도권 환자가 520.9명으로 감소했고, 비수도권 환자도 217.3명으로 줄어들어, 감염 재생산 지수(R)도 1이하(0.88)로 낮아졌다.
중앙재난안전대책본부는 감염취약시설에 대한 방역관리도 강화하고 있다고 전했다.
중앙사고수습본부 손영래 사회전략반장은 이날 브리핑에서 “노인요양시설의 경우 종사자의 휴무일, 퇴근 시 등의 외부활동 관리를 강화하고, 모든 종사자에 대해 주 1회 선제 검사를 실시한다”며 “휴일 후 외부접촉을 한 사람이나 유증상자에 대해서는 신속항원검사를 추가할 계획”이라고 밝혔다.
손 반장은 “환자가 발생하면 추가 확산을 방지하기 위해 신속히 전원하고, 밀접접촉자는 1인 1실 격리하며, 시설 내 격리공간이 부족한 경우에는 별도 격리장소를 마련할 계획”이라고 전했다.
이어 그는 “장애인시설의 경우 국립재활원을 장애인 전담병원으로 지정하고, 의료 및 돌봄인력 6명(의사 3명, 방사선사 1명, 간호조무사 1명, 요양보호사 1명)을 지원하고 있다”며 “주 1회 선제적 진단검사를 중증장애인시설에서 전체 장애인시설로 확대하고, 확진자 발생 시 현장대응팀을 즉시 파견하는 한편, 긴급돌봄인력도 추가 확보할 계획”이라고 강조했다.
또한 중앙재난안전대책본부는 지난해 1월부터 통합심리지원단을 구성, 355만 건의 코로나19 우울 관련 심리지원을 그간 실시해온 것을 더욱 강화하겠다고 전했다.
확진자ㆍ가족, 격리자를 대상으로 초기 심리지원을 강화하고, 경북북부 제2교도소와 서울동부구치소 생활치료센터에 대해서도 현장 심리지원(심리지원 물품제공(마음건강안내서 등), 심리상담전화 운영을 통한 고위험군 선별 등)을 진행했다.
손영래 사회전략반장은 “찾아가는 심리지원을 위해 ‘안심버스’를 13대 운영(상반기)하고, 코로나 대응인력 심리지원을 위한 심리안정물품을 감염병전담병원에 제공할 것”이라며 “비대면 심리지원도 보다 강화할 예정”이라고 강조했다.
이와 함께 정부는 ‘사회적 거리두기’ 단계 하향 조정을 검토하기 위해서는 코로나19 일일 신규 확진자 수가 400∼500명대로 내려와야 한다는 점을 분명히 했다.
다만, 단계 조정과 별개로 개인 간의 접촉과 모임이나 여행이 주도하고 있는 현재의 코로나19 전파 양상을 고려할 때 현행 거리두기 단계를 유지하면서 일부 방역 조치의 강도를 조정하는 방식도 가능하다는 뜻도 보였다.
중앙사고수습본부 손영래 사회전략반장은 “심도 있는 검토와 논의가 필요한 사안”이라며 “거리두기 단계를 2.5단계에서 2단계로 낮추려면 하루 평균 환자 수가 400∼500명 이하로 줄어들어야 한다. 실제로 단계 조정에 있어 이 기준을 중요하게 고려해야 한다”고 밝혔다.
손 반장은 “현재의 유행 특성을 보면 집단시설이나 다중이용시설 내 집단감염보다는 개인 간의 접촉과 활동, 모임, 여행 등을 통해서 확산하는 경로가 좀 더 우세하다”며 “이런 특성을 반영해 이번 주에 거리두기 단계 자체의 조정 또는 단계를 유지하면서 일부 방역적 내용을 상황에 맞게끔 조정하는 방안을 검토할 것”이라고 전했다.
관련 부처와 이해관계자, 전문가의 의견을 폭넓게 수렴해서 중앙재난안전대책본부(중대본) 차원에서 결정하겠다는 게 손 반장의 설명이다.
또한 지난해 12월 거리두기 3단계 격상을 유보한 것에 대해서는 ‘최선의 선택’이었다고 강조했다.
손 반장은 “3단계 거리두기는 외국의 ‘셧다운’에 준하는 준봉쇄적인 조치”라며 “3단계로 격상했다면 전국적으로 200만여개의 시설이 집합 금지되거나 또는 그에 준하는 영업 제한 조치를 이뤄졌을 것. 막대한 사회경제적 피해가 예상되기 때문에 3단계 상향없이 유행을 차단할 수 있다면 무조건적인 최선이 아닌가라는 판단이 든다”고 강조했다.
그는 또, “사후적으로 평가하자면 그때 3단계를 실시했더라도 효과가 충분했을지는 미지수”라고 덧붙였다.
