최광훈 “권영희 후보, 세이프약국ㆍ공공야간약국사업 관리 못해” 外

◇최광훈 후보 “권영희 후보, 세이프약국ㆍ공공야간약국사업 관리 못헤”

제41대 대한약사회장 선거에 출마한 최광훈 후보가 권영희 후보가 세이프약국과 공공야간약국 사업을 제대로 관리하지 못했다고 지적했다.

최 후보는 지난 20일 진행된 1차 후보자 토론회 이후 권 후보의 대관 능력에 의문이 제기되고 있다고 주장했다.

이에 권 후보에게 문제점을 지적하자, 엉뚱하고 무책임한 대답으로 일관했다는 주장이다.

최 후보는 “권 후보는 앞서 밝혀진 10년간 유지됐던 세이프약국 사업을 무산시킨 문제에 이어 2023년 말 공공야간약국 예산이 삭감된 것도 몰라 우왕좌왕했던 것으로 확인됐다”며 “하지만 권영희 후보는 엉뚱하고 무책임한 대답으로 일관하고 있다”고 지적했다.

이어 “지난 토론회에서도 권 후보는 공공야간약국 예산을 날려먹지 않았다고 주장했다”며 “하지만 타임라인을 보면 2023년 말에 서울시약 권영희 집행부는 대한약사회에 도움을 요청해 겨우 문제를 해결했다”고 주장했다.

뿐만 아니라 권 후보가 사실을 호도하며 무능력한 대관 능력을 감추려 하고 있다는 지적이다.

그는 “권 후보는 대관 문제로 혼란을 야기해 서울시 분회장 들에게 공개 사과까지 했었고, 이 사실이 언론을 통해 보도됐었다”며 “그럼에도 권 후보는 본인의 무능력한 대관 능력에 관해 질문하면 엉뚱한 대답을 하며 공공야간약국 예산을 살린 것처럼 사실을 호도하고 있다”고 주장했다.

이어 “세이프약국 사업 종료와 공공야간약국 예산 삭감 논란에서 드러난 권 후보의 대관 능력을 보면 기본적으로 지부가 수행해야 할 회무조차 제대로 처리하지 못했다는 점을 알 수 있다”며 “실책에 대해 진솔한 사과 없이 면피성 거짓 해명으로 대응하는 모습은 약사회의 미래를 책임질 인물인지 심각한 우려를 불러일으킨다”고 일갈했다.

◇박영달 “최 후보, 약정원 문제 질문에 답하라”
제41대 대한약사회장 선거에 출마한 박영달 후보가 최광훈 후보에게 약학정보원 관련 공개 질의문을 발표했다.

박 후보는 27일, 최 후보에게 ▲PSP 개발비 4억원의 출처 ▲PSP를 개발해야 하는 이유 ▲비대면 진료 대책 등 3가지 질문에 답을 요구했다.

박 후보는 최 후보가 약국 플랫폼 서비스(PSP) 개발 예산의 출처를 명확히 해야 한다고 주장했다.

그는 “최광훈 집행부는 2023년에 약국 플랫폼 서비스(PSP) 개발에 예산 4억원을 투자하기로 의결했다”며 “그런데 지난 24일 진행된 약준모 토론회에서 최 후보는 PSP에 투자된 예산 4억원은 약사회 예산이 아니라고 큰소리를 치며 동문서답했다”고 말했다.

이어 “약정원 예산이더라도 애초에 약사회에서 의결하고 있다”며 “회원의 입장에서 중요한 부분은 어디에서 나온 예산이냐가 아니라 약사회가 책임지지 않아도 되는 건지이므로 PSP 개발 상황과 지금까지 투입된 비용이 얼마인지 궁금하다”고 물었다.

박 후보는 PSP 개발이 급한 현안이 아니라고 지적하기도 했다.

그는 “약사회는 PSP를 통해 약국 업무 표준화와 유연성 등을 할 수 있다고 설명했다”며 “좋은 기능이지만, 약국에 당장 필요한 요소가 무엇인지 제대로 확인하지 않았다고 본다”고 말했다.

이어 “지금 급한 것은 새 프로그램이 아니고, 약국 바코드 문제”라며 “약정원이 4억원이 투입된 PSP로 바코드 문제를 극복할 수 있는지 궁금하다”고 전했다.

박 후보는 민간 프로그램들이 약정원과 협업하지 않고, 비대면 진료 서비스를 시작하는 상황에 대한 대베책도 물었다.

그는 “일부 업체들은 자체적인 비대면 진료와 전자처방전 준비가 끝난 것으로 보인다”며 “기술력이 있고, 병원과 약국프로그램을 가진 업체들이 약정원에 묶여 있을 필요가 없어졌다”고 말했다.

이에 “사설 업체들이 자체 병원과 약국 프로그램을 통해 비대면 진료 서비스를 시작하고, 그들끼리 연동하며 약정원을 이른바 패싱하면 대책이 무엇인지 궁금하다”고 밝혔다.

◇한일권 “대약과 함께 닥터나우 방지법 통과 노력”

경기도약사회장 선거에 출마한 한일권 후보가 닥터나우 방지법 통과를 위해 대한약사회와 전력을 다하겠다고 밝혔다.

한 후보는 닥터나우 방지법이 약국 중개 플랫폼 사업자의 도매상 설립과 특정 약국 환자 유인 행위를 방지하기 위한 핵심 법안이므로 이 법안을 통해 국민 건강권을 지키는 중요한 전환점이 될 수 있다고 평가했다.

그는 “닥터나우와 같은 민간 플랫폼 업체들은 혁신과 편의라는 단어로 자신들의 이익을 포장하며 약사법을 우회하려 하고 있다”며 “도매상을 직접 설립해 약국을 종속시키고, 특정 약품으로 대체 조제를 유도하는 등 약국과 약사의 독립성을 심각히 위협하는 행태를 보이고 있다”고 지적했다.

이어 “복지부는 비대면 진료를 국민 건강을 위한 도구가 아니라 단순히 정책 성과로 포장하며 자화자찬에만 급급하고 있다”며 “비대면 진료의 약물 오남용 문제와 약국 종속 문제를 방치하는 것은 국민의 건강권을 외면하는 것과 다름없다”고 문제를 제기했다.

닥터나우 방지법은 약국과 약사의 전문성을 지키고, 국민이 안전하게 약물을 이용할 수 있도록 하는 필수적인 조치라는 주장이다.

그는 “닥터나우 방지법은 단순히 플랫폼 규제를 넘어, 약국과 약사의 전문성을 지키고 국민이 안전하게 약물을 이용할 수 있도록 하는 필수적인 조치”라며 “이 법안이 반드시 통과될 수 있도록 대한약사회와 협력해 모든 노력을 다할 것”이라고 밝혔다.

이어 “진료와 투약은 대면을 원칙으로 해야 한다”며 “비대면 진료 제도는 부득이한 경우 최소한으로 운영돼야 하며 운영 체계 역시 정부 중심의 공적 전자처방전 발행으로 이행돼야 한다”고 역설했다.

이에 “저는 앞으로 국민의 건강권을 최우선으로 생각하며, 닥터나우와 같은 불공정한 플랫폼 행태를 막아내는 데 최선을 다하겠다”며 “닥터나우 방지법의 조속한 통과를 위해 전력을 다하겠다”고 약속했다.