단순 착오청구에 대해 업무정지 최고한도인 50일 처분을 내린 것은 과도하다는 법원의 판결이 나왔다.서울고등법원은 최근 의사 A씨가 보건복지부를 상대로 제기한 ‘요양기관업무정지처분 취소 청구의 소’에서 복지부의 처분을 취소한 원심 판결을 그대로 유지했다.의원을 개설ㆍ운영하고 있는 의사 A씨는 조사 대상기간을 2014년 2월부터 2015년 6월까지 그리고 2016년 1월부터 3월까지로 정해 복지부로부터 요양급여 부당청구 여부 등에 관한 현지조사를 받았다.복지부는 현지조사 결과를 기초로, ‘A씨가 보험자 국민건강보험공단에 부당하게 요양급

정신과 의원이 정신보건법령상 입원실 수를 초과한 상태에서 지급받은 요양급여비용이 건보공단의 환수처분 대상이 아니라는 대법원 판결이 나왔다.이는 지난해 이슈가 됐던 1인1개소법을 위반해도 의료인에 의해 정상적인 진료가 이뤄졌다면 요양급여비용을 환수할 수 없다는 대법원의 판례와 어느 정도 맥락을 같이하는 판례로, 앞으로 건보공단이 환수처분에 대해 새로운 방향성을 제시해야한다는 숙제를 안겼다.대법원은 최근 의사 A씨가 국민건강보험공단을 상대로 제시한 ‘요양급여비용 환수 처분 취소 소송에서 원고 패소를 선고한 원심판결을 파기하고 사건을 서

장기요양기관이 지급받은 장기요양급여비용 중 일부를 장기요양원에 대한 인건비로 지출하도록 한 복지부 고시에 대해 법원이 사유재산 침해가 아니라고 판단했다.서울고등법원은 최근 A씨가 보건복지부를 상대로 제기한 ‘사유재산 확인’ 소송에서 원고의 청구를 각하한 원심 판결을 그대로 유지했다.A씨는 노인장기요양보험법에 따라 방문요양 등의 재가급여를 제공하는 재가장기요양기관 운영하고 있었다.노인장기요양법이 지난 2016년 5월 29일 개정돼 제38조 제4항이 신설됐는데, 해당 조항에는 ‘장기요양기관이 지급받은 장기요양급여비용 중 보건복지부장관이

지난 2014년 3월 10일 의협이 주도한 집단휴진과 관련된 사건에 대해 법원이 관련자 모두에게 무죄를 선고했다. 이로써 노환규 전 회장, 방상혁 전 기획이사(현 상근부회장), 대한의사협회는 6년여만에 죄가 없음을 인정받았다.서울중앙지방법원은 12일 공정거래법 위반 혐의로 기소된 대한의사협회 노환규 전 회장과 방상혁 상근부회장(당시 의협 기획이사), 의협에 대해 무죄를 선고했다.앞서 공정거래위원회는 대한의사협회 노환규 전 회장과 방상혁 전 기획이사 및 대한의사협회를 의사들의 집단휴진을 주도한 협의로 검찰에 고발한 바 있다.이와 관련

지자체의 정신질환자 퇴원명령을 불이행한 정신병원 원장에 대한 요양급여비용 환수처분이 적법하다는 판결이 나왔다.서울고등법원은 최근 의사 A씨가 국민건강보험공단을 상대로 제기한 요양급여비용 환수 처분 취소 소송에서 원고 패소 판결을 내린 1심 판결을 그대로 유지했다. A씨는 자신의 병원에 입원하고 있는 환자 22명에 대해 병원이 위치하고 있는 지방자치단체장에게 퇴원명령서를 받았음에도, 환자들을 계속 입원시키고 요양급여비용을 받았다. 퇴원명령서를 받은 날 이후 최소 3일부터 최대 273일은 자의적으로 입원시킨 것.이에 건보공단은 지난 2

아무리 짧은 시간이라도 조제업무를 병행한 간호사는 ‘입원환자 전담간호사’로 볼 수 없다는 법원의 판단이 나왔다. 서울고등법원은 최근 A의료법인 보건복지부와 국민건강보험공단을 상대로 제기한 과징금 부과 처분 취소소송에서 복지부의 과징금 처분을 취소하고, 건보공단의 환수처분은 인정한 원심 판결을 그대로 유지했다.A의료법인은 지난 2014년부터 A요양병원을 개설해 운영해오던 중 지난 2016년 8월경 복지부로부터 현지조사를 받았다. 현지조사 결과, A병원이 지난 2014년 1월 24일부터 2015년 8월 21일까지 간호사 B씨가 약국 조

요양기관 소유주가 같더라도 요양기관의 병상을 신고하지 않고 공동으로 이용하면 업무정지 및 환수처분이 정당하다는 법원의 판결이 나왔다.최근 서울고등법원은 최근 A의료법인이 보건복지부, 국민건강보험공단을 상대로 제기한 업무정지처분취소, 요양급여비용환수처분취소 소송에서 원고의 청구를 모두 기각한 원심 판결을 그대로 유지했다.A의료법인은 지난 2008년 12월 경 모 건물의 1, 3층에서 운영 중이던 병원을 인수하여 B요양병원을, 같은 건물 2, 4, 5층에서 C병원을 추가로 개설해 2개의 의료기관을 운영하다 2013년 7월경 폐업했다.복

지난해 의료계의 관심을 모은, 봉침 시술 받고 사망한 환자의 응급처치를 도운 의사가 피소된 사건의 판결이 나왔다.해당 판결에서 의사는 손해배상 책임이 없었지만 한의사에겐 4억 7000여만원을 배상하라는 판결이 내려졌다. 법원이 한의사의 배상책임을 인정하게 된 과실은 ‘응급조치 미비’와 ‘설명의무 위반’이었다.인천지방법원 부천지원은 지난달 19일 봉침 시술을 받고 사망한 환자의 유족들이 의사 A씨와 한의사 B씨를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 A씨에 대한 유족들의 청구를 모두 기각했다. 다만 B씨에 대해선 유족들에게 4억여원을 배상

지난해 의료계의 관심을 모은, 봉침 시술 받고 사망한 환자의 응급처치를 도운 의사가 피소된 사건의 판결이 나왔다.‘선한 사마리아인법’이라고 알려진 응급의료에 관한 법률 제5조의2‘도 연관돼 있었기에 관심을 받은 이 사건에서 법원은 해당 조항에 대한 원론적 해석을 내렸다.인천지방법원 부천지원은 지난달 19일 봉침 시술을 받고 사망한 환자의 유족들이 의사 A씨와 한의사 B씨를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 A씨에 대한 유족들의 청구를 모두 기각했다. 다만 B씨에 대해선 유족들에게 4억여원을 배상하라고 명령했다.해당 사건은 30대 초등

119상황실로부터 응급환자에 대한 문의를 받은 의사가 타 병원 응급실로 이송하도록 조치했다가 면허정지 처분을 받은 것에 대해 법원이 부당하다며 취소 판결을 내렸다.서울고등법원은 최근 의사 A씨가 보건복지부를 상대로 제기한 의사면허 자격정지처분 취소 소송에서 복지부의 처분을 취소한 원심을 그대로 유지했다.지난 2017년 6월경, 119 상황접수실은 ‘아이의 목에 장난감이 걸렸다’는 구조 신고가 들어왔다. 신고자인 어린이집 보육교사는 아이를 안고 근처 의원으로 이동했는데, 의원에 도착했을 때 아이는 의식이 불분명했고, 맥박 60회/분으

일부 착오청구로 업무정지처분을 받은 한의사를 법원이 구제했다.비급여로 비용을 받고 요양급여비용으로 청구한 사실이 있다는 확인서에 서명을 했지만, 이후 복지부에서 요구한 사실확인서 등에 서명을 거부해 부당청구를 시인하는 취지로 확인서를 작성했다고 볼 수 없다는 게 법원의 판단이다.서울고등법원은 최근 한의사 A씨가 보건복지부를 상대로 제기한 업무정지처분취소 소송에서 복지부의 영업정지처분을 취소한 원심을 그대로 유지했다.복지부는 건강보험심사평가원의 의뢰를 받아 A씨가 운영하는 B한의원에 대해 2013년 9월부터 2014년 9월까지, 20

손가락 인대가 끊어졌는데 단순 피부 봉합술만 시행, 환자에게 손가락 굴곡 변형이 일어나게 한 의사에게 벌금형이 선고됐다.부산지방법원은 최근 업무상과실치상 혐의로 기소된 의사 A씨에게 벌금 1000만원을 선고했다.A씨는 지난 2017년 9월경 경찰관으로부터 “인근 성형외과를 방문했는데 아이의 손가락 인대가 끊어졌다고 한다. 지금 당장 수술은 어렵다고 하는데, 그 병원은 야간에 수술이 가능하냐”는 전화를 직접 받고 “수술이 가능하다”고 답변했다.피해자인 아이(9세)는 어머니와 함께 119구급차를 타고 A씨 의원을 방문하게 됐다.아이의

의료인이 다른 의료인의 명의로 의료기관을 개설할 수 없도록 한 1인 1개소법에 대한 헌법재판소의 판단은 지난해 내려졌던 결정과 같았다.헌법재판소는 27일 대심판정에서 열린 헌법소원심판에서 의료법 제4조 제2항과 구 의료법 제87조 제1항 제2호와 대한 위헌소원을 각하했다.의료인과 의료기관의 장의 의무를 규정한 의료법 제4조 제2항은 ‘의료인은 다른 의료인 또는 의료법인 등의 명의로 의료기관을 개설하거나 운영할 수 없다’는 내용을 담고 있다. 구 의료법 제87조 제1항 제2호는 1인1개소법으로 불리는 의료법 제33조 8항의 벌칙 규정

집에서 유리문을 걷어찼다가 다친 환자에 대해 건보공단이 고의로 사고를 일으켰다며 급여제한처분을 내리자, 법원이 이를 취소하는 판결을 내렸다.울산지방법원은 최근 환자 A씨가 국민건강보험공단을 상대로 제기한 보험급여제한 처분 취소 소송에서 건보공단의 처분을 취소했다.A씨는 고등학생이었던 지난 2016년 6월 당시 이틀간 학교에 결석해 어머니와 말다툼을 벌였다.누나 B씨는 어머니와 다투던 A씨를 나무랐고, A씨는 B씨와 몸싸움을 하다가 유리로 된 자신의 방 출입문을 왼발로 걷어찼다.이로 인해 A씨는 둔부 및 대퇴 부위의 다발성 신경손상,

의료인이 건강상 이유로 현지조사를 거부, 업무정지 처분이 내려진 사건에 있어 법원이 엇갈린 판결을 내려 주목된다. 해당 사건에 대해 법조계에선 현지조사 연기에 있어 객관적, 주관적 요건을 모두 갖췄는지 판단했다고 평가했다.서울고등법원은 최근 의사 A씨가 보건복지부를 상대로 제기한 ‘업무정지처분 취소소송’에서 원고의 청구를 기각한 원심 판결을 그대로 유지했다.복지부는 지난해 6월 A씨가 자신이 운영하는 B의원에 대해 현지조사를 거부했다는 이유로 의료급여법 제28조 제1항 제3호, 같은 법 시행령 제16조의2 [별표 2]를 근거로 1년

위선암 소견을 확인했음에도 이를 환자에게 알리지 않은데다, 환자를 타 병원으로 이송하는 과정에서 의료기구와 인력 등을 제공하지 않은 의사에게 법원이 금고형을 선고했다.부산지방법원은 최근 업무상과실치사 등의 혐의로 기소된 의사 A씨에게 금고 1년 3개월에 집행유예 2년을 선고했다.A씨는 지난 2016년 7월경 B씨의 위 내시경 검사 도중 위선암 소견이 나왔음에도, 8개월 동안 이를 B씨에게 알리지 않았다. B씨는 A씨로부터 위 내시경을 받은 후 약 9개월이 지나서야 위암 확진을 받고 이에 대한 치료를 받았으나, 약 11개월 이후 사망

지난해 의료계의 관심을 모은 사건 인 봉침 시술 받고 사망한 환자의 응급처치를 도운 의사가 피소된 사건의 판결이 나왔다.재판부는 응급처치를 도운 의사의 배상책임을 인정하지 않고, 봉침 시술을 한 한의사의 배상만 명령했다.인천지방법원 부천지원은 19일 봉침 시술을 받고 사망한 환자의 유족들이 의사 A씨와 한의사 B씨를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 A씨에 대한 유족들의 청구를 모두 기각했다.다만 B씨에 대해선 유족들에게 4억여원을 배상하라고 명령했다.해당 사건은 30대 초등학교 교사가 부천 모 한의원에서 봉침시술을 받고 아나필락시스

현지조사 과정에서 사실확인서 작성을 강요당했다는 주장에 대해 법원이 ‘이유없다’면서 받아들이지 않았다.또한 형사 사건에서 불기소 처분을 받았다고 해도 복지부의 영업정지처분은 합당하다는 게 법원의 판단이다.서울고등법원은 최근 의사 A씨가 보건복지부를 상대로 제기한 업무정지 등 처분소송에서 원고의 처분을 모두 기각한 원심 판결을 그대로 유지했다.의사 A씨가 운영하는 B의원은 지난 2015년 9월경 조사대상 기간을 2012년 8월부터 2013년 11월까지, 2015년 5월부터 2015년 7월까지 총 19개월로 해 보건복지부로부터 현지조사

법원이 실손보험사들의 의료기관에 대한 ‘초음파 유도하 진공보조장치를 이용한 유방종양절제술(맘모톰 시술)’ 무더기 부당이득금 반환청구 소송에 대해 제동을 걸었다.지난해 12월에도 맘모톰 시술과 관련, 보험사가 병원을 상대로 제기한 부당이득금 청구 소송에서도 청구가 부적법하다며 각하 결정이 내려진 이후, 실손보험사들의 맘모통 소송이 줄줄이 패소하고 있는 상황이다.서울중앙지방법원은 최근 A보험사가 B병원을 상대로 3억9708만원 상당의 손해배상 소송을 각하했다.B병원은 다수의 환자들을 대상으로 맘모톰을 이용한 유방종양절제술을 시행했다.

이대목동병원 신생아 사망사건 항소심 4차 공판은 지난 3차 공판에 이어 검찰이 요청한 ‘감정’ 논란이 어느 정도 마무리됐다.재판부는 검찰이 요청한 감정의에게 감정촉탁을 하기로 했고, 변호인 측에서는 공정성을 기하기 위해 따로 추가 감정을 요청하기로 했다.서울고등법원은 지난 12일 이대목동병원 신생아 사망사건 4차 공판을 진행했다. 이날 공판에서 재판부는 검찰이 요청한 A교수에게 감정촉탁을 하기로 결정했다.재판장은 “변호인 측이 A교수에게 감정 촉탁한 건 적정하지 않다는 의견을 제출했지만 객관성, 전문성이 있는 다른 기관에 대한 의견