[의약뉴스] 말기 암환자에 고가의 약침을 투여한 한의사가 사기 및 의료법 위반으로 실형을 선고받았다.법원은 해당 한의사가 투여한 약침에 대해 안전성과 유효성을 평가할 수 없다고 판단하는 한편, 한의사의 정맥주사 행위가 면허범위를 넘는 것이라고 분명히 했다. 서울중앙지방법원은 최근 사기 및 의료법위반, 의료법위반교사 혐의로 기소된 S한방병원(사건 당시 한의원) 원장인 한의사 A씨에게 징역 1년 6월, 벌금 1500만원을 선고했다. 해당 한방병원의 직원 B씨에게는 징역 1년 6개월을 선고하고, A씨와 B씨에 대해선 법정구속을 명령했다.

[의약뉴스] 환자의 사망 원인과 관련, 상반된 전문가 의견이 제시됐다면, 이에 대한 신빙성을 적극적이고 꼼꼼하게 따져야 한다는 대법원 판단이 나왔다. 대법원은 최근 사망한 환자 A씨의 유족이 B대학병원을 상대로 제기한 손해배상청구 소송에서 유족 측 패소판결을 한 원심을 파기 환송하고 사건을 대구지방법원으로 되돌려보냈다.A씨는 지난 2015년 7월경 자다가 일어나던 중 실신해 B대학병원에 내원했고, 불안정성협심증 진단을 받아 90% 가량의 협착이 확인된 좌회선동맥에 풍선혈관성형술을 받았다. 그런데도 상태가 호전되지 않아 심부전치료제인

[의약뉴스] 말기 암환자에게 고가의 약침을 투여한 한의사에게 사기 및 의료법 위반 혐의가 인정, 실형을 선고한 1심에 이어, 2심에서는 법정구속을 명령했다. 특히 법원은 A씨가 운영한 한의원에 대해 비의료인과 공모해 의료기관을 개설한 것으로 판단, 이 부분에 대해서도 유죄를 인정했다.서울중앙지방법원은 10일 사기 및 의료법위반, 의료법위반교사 혐의로 기소된 S한방병원(사건 당시 한의원) 원장인 한의사 A씨에게 징역 1년 6월, 벌금 1500만원을 선고했다. 해당 한방병원의 직원 B씨에게는 징역 1년 6개월을 선고하고, A씨와 B씨에

[의약뉴스] 법원이 부정확한 현지조사 자료를 근거로 한 업무정지처분을 취소했다. 서울행정법원은 최근 의사 A씨가 보건복지부를 상대로 제기한 업무정지처분취소소송에서 복지부가 내린 72일의 요양기관 업무정지처분을 취소하라고 판결했다.서울에서 내과의원을 운영하고 있는 A씨는 지난 2015년 12월 경, 2016년 7월 경 국민건강보험공단으로부터 요양급여비용 청구 현황 등에 대해 현지조사를 받았다. 조사대상기간은 2013년 6∼2015년 11월까지, 2016년 3월∼2016년 5월까지 총 33개월이다.현지조사 결과, 약 5000명의 수진자

[의약뉴스] 환자에게 발생한 중대한 악결과가 의사의 침습행위로 인한 것이 아니거나, 환자의 자기결정권이 문제되지 않는다면 위자료를 지급해야 할 정도의 설명의무 위반이 아니라는 판결이 나왔다.서울고등법원은 최근 사망한 환자 A씨의 유족들이 B대학병원을 상대로 제기한 손해배상 소송에서 원고 일부 승소 판결을 내린 1심을 파기하고 원고의 항소를 기각했다.A씨는 하혈 증상으로 인해 B산부인과의원에 내원해 자궁경부암 검사를 받았는데, 검사 결과 비정형 선세포 소견이 나오자 지난 2017년 4월경 B대학병원에 내원했다.B병원 의료진은 A씨(고

[의약뉴스] MRI 안으로 빨려들어온 산소용기로 인해 촬영 중이던 환자가 사망하는 사건이 벌어지자, 법원이 담당 의사와 방사선사에게 금고형과 집행유예를 선고했다.창원지방법원은 최근 업무상과실치사죄로 기소돼 재판을 받은 병원 응급의학과 전문의 A씨와 방사선사 B씨에 대해 각각 금고 8월에 집행유예 1년을 선고했다.A씨는 지난해 10월경, 병원에서 당직 근무를 하다가 코로나19 백신 접종 이후 병원 중환자실에 입원하고 있던 환자에게서 뇌출혈 또는 뇌경색 소견이 보이자 MRI 촬영을 지시했다. 환자에게 산소 공급이 필요한 상황에서 MRI

[의약뉴스] 함께 불법 리베이트를 받았지만, 각자 얻은 이익음을 산정할 수 없는 사건에 대해 대법원이 똑같이 배분해 추징해야 한다고 판결했다.대법원은 최근 불법 리베이트를 수수해 의료법 위반으로 기소된 사건에서 추징액 분할이 부당하다는 상고에 대해 똑같이 배분 추징해야 한다며 판결을 파기, 자판했다.의사 A씨와 B씨는 공동으로 의료기관을 개설ㆍ운영했는데, 이들은 제약회사 영업사원으로부터 의약품의 판매촉진을 목적으로 제공되는 병원 홍보물품 구입비용 합계 251만 1097원 상당의 부당한 경제적 이익을 수수한 혐의로 기소돼 재판을 받았

[의약뉴스] 최근 응급실 의사를 낫으로 공격하고, 병원 응급실에 방화를 시도하는 등 의료현장에서 발생하는 폭행사건에 대한 경각심이 높아지고 있는 가운데, 과거 ‘솜방망이’ 처벌로 유명했던 응급실 폭행 사건에 대해 법원의 ‘단호해진 판결’이 관심을 모으고 있다.과거와 달리 단호한 판결을 내리는 법원과 더불어 국회에서도 의료진을 보호하기 위한 법안들이 연이어 발의되자, 의료계에선 의료진 보호가 환자안전으로 이어진다는 사회적 인식이 보편화되고 있다면서 환영의 뜻을 표명했다.울산지방법원은 최근 업무방해 혐의로 기소된 A씨에 대해 징역 6개

[의약뉴스] 간호기록부 등 사문서위조로 실형을 선고 받으면 의사면허 취소 사유일까? 대법원의 판단은 ‘의료법상 면허취소 처분 사유가 아니다’ 였다.대법원은 최근 의사 A씨가 보건복지부 장관을 상대로 제기한 의사면허 취소처분 취소소송에서 피고의 상고를 기각, 의사면허 취소처분을 취소하라는 원심 판결을 확정했다.해당 사건의 시작은 2014년으로 거슬러 올라간다. A씨는 2014년 4월경부터 2015년 1월경까지 임신 중인 산모 B씨와 태아를 위한 진료와 분만을 맡았다. B씨는 2015년 1월경 영아를 출산했으나 ‘저산소성 허혈성 뇌손상

[의약뉴스] 여드름 치료 후 흉터가 생겼다면서 의사에게 제기된 손해배상 소송에 대해 법원이 진료상 과실을 인정하지 않았지만, 설명의무 위반은 인정했다.청주지방법원은 최근 환자 A씨가 의사 B씨를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 원고의 항소를 기각했다.A씨는 지난 2015년 양쪽 볼에 난 면포성 여드름 치료를 위해 레이저 시술을 받았다. 시술 부위에 함몰성 흉터와 색소 침착이 발생하자 5년간 수차례에 걸쳐 라인셀 레이저 시술, 젠틀맥스프로 시술 등을 받았지만 완전히 제거되지 않았다. 이에 A씨는 “여드름이 정확히 어떤 상태인지 파악하

[의약뉴스] 의료법인이 설립한 병원이 다른 의사와 경영위탁계약을 한 것은 의료법 위반에 해당하지만, 특별한 사정이 없는 한 의료인이 병원을 운영하고 진료행위를 한다는 사실에서 정상적인 의료기관과 본질적인 차이가 있다고 보기 어려워 경영위탁계약을 무효로 볼 수 없다는 판결이 나왔다.대법원은 최근 의사 A씨가 B의료재단, 의사 C씨를 상대로 제기한 부당이득금 소송에서 원고의 상고를 모두 기각하고 원심 판결을 확정했다.의사 C씨는 B의료재단과 경영위탁계약을 체결하고, 10여년간 운영을 해왔다. 그러던 중 A씨는 지난 2018년 11월 C

[의약뉴스] 실손보험사들의 채권자 대위권 행사에 대법원이 제동을 걸었다.보험금을 지급한 이후 의료기관을 상대로 환자에게 임의비급여를 했다며 부당이득금 반환 및 손해배상 소송을 제기한 실손보험사에 대해 대법원이 채권 대위권 보전의 필요성을 부정하는 판단을 내린 것.대법원은 지난 25일 A보험사가 의사 B씨를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 원심판결을 파기하는 전원합의체 판결을 선고했다.사건은 A보험사와 실손의료보험계약을 체결한 환자들이 B씨가 운영하는 C병원에서 ‘트리암시놀른 주사’ 치료를 받으면서 시작됐다.환자들과 진료계약에 따라

[의약뉴스] 10년간 2억 5000여만원의 진료비를 횡령한 간호사에게 법원이 징역형을 선고했다.광주지방법원은 최근 업무상 횡령죄로 기소된 간호사 A씨에게 징역 1년 5월을 선고했다. A씨는 지난 2010년 6월부터 2021년 3월까지 B정신건강의학과 의원에서 상담실장으로 근무하며 진료비 수납과 상담 등 업무를 맡았다.A씨는 지난 2011년 5월경 병원에서 수납 업무를 담당하면서 환자 C씨로 하여금 신용카드 대신 계좌이체를 권하면서 수탑하도록 유도하면서 진료비 13만원은 본인 명의의 계좌로 입금 받았다.이 같은 수법으로 A씨가 지난

[의약뉴스] 대법원이 의료법 위반으로 금고형 이상 선고를 받으면 집행유예 기간 여부와 관계없이 면허 취소를 할 수 있다는 판결을 내렸다.대법원은 최근 의사 A씨가 보건복지부를 상대로 제기한 의사면허취소처분 취소 소송 상고를 기각, 원심 판결을 확정했다.A씨는 의료법 위반으로 징역 6개월에 집행유예 2년 금고형을 선고, 의료법상 면허취소 사유에 해당되는 상태였지만, 실제로 복지부가 A씨의 면허취소 처분을 내린 것은 집행유예 기간이 지난 뒤의 일이었다.이에 A씨는 유예 기간이 끝났는데 복지부가 뒤늦게 면허취소 처분을 한 것은 부당하다고

[의약뉴스] 술에 취해 응급실에서 난동을 부린 주취자가 벌금형에 처해졌다. 부산지방법원은 최근 응급의료에 관한 법률 위반과 모욕죄로 기소된 A씨에게 벌금 300만원에 집행유예 1년을 선고했다.A씨는 지난 2021년 7월경 부산에 있는 B병원 응급실에서 치료를 받은 뒤, 귀가 조치를 수회 종용받았음에도 이를 거부하고 응급실 병상에 드러누웠다.A씨는 보안팀 직원들과 응급실 간호사들이 응급환자에 대한 구조ㆍ이송ㆍ응급조치 또는 진료를 하고 있는데도 응급실 침대에 눕거나 앉아 수 회 고함을 지질렀다. 당시 A씨는 음주 상태였고, 응급실은 다

[의약뉴스] 인근 약국들을 인수해 운영하는 약국의 규모를 확장한 약사가 ‘담장 철거’라는 뜻밖의 사건을 맞아 개설허가취소 위기에 처하게 됐으며, 이를 만회하기 위한 권리금 반환 소송에서 패소했다.대구고등법원은 최근 약사 A씨가 다른 약사들을 상대로 제기한 약정금 반환 청구 소송에서 항소를 기각하고 원고 패소 판결을 내린 원심을 유지했다.약사 A씨와 B씨, C씨는 D병원 옆 건물에 각각 약국을 개설해 운영해왔다. 지난 2019년 약사 B씨에게 권리금 5억원, 2020년에는 C씨에게 7억원을 주고 두 약국 권리를 양도받았다. 그러면서

[의약뉴스] 진료 후 환자를 응급실로 혼자 가게 했다는 이유로 당직을 서던 대학병원 전공의가 유죄 판결을 받았다.부산지방법원 서부지원은 최근 업무상 과실치사 혐의로 기소된 의사 A씨에게 금고 6개월에 집행유예 2년을 선고했다.지난 2016년 6월 경 당시 대학병원 이비인후과 전공의 1년차인 A씨는 혼자 야간 당직 근무를 서고 있었는데, 급성후두개염이 의심되는 환자가 병원으로 응급 이송됐다. 이송 당시 환자의 체온과 맥박, 심전도는 모두 정상이었다.A씨는 이비인후과 외래진료실에서 환자의 후두를 검사했고 급성후두개염 진단을 내렸고, 환

[의약뉴스] 한의사의 현대의료기기 사용 문제를 둘러싼 의료계와 한의계의 갈등이 여전한 가운데, 한의사가 카복시를 사용할 수 없다는 대법원의 판단이 내려졌다.소송이 시작된지 6년만에 내려진 법원의 판단에 의협은 환영의 뜻을 보였다.대법원은 30일 카복시를 사용해 의료법 위반으로 기소된 한의사 A씨에 대한 상고심에서 A씨의 상고를 기각, 벌금 80만원을 선고한 원심을 최종 확정했다.이번 판결에 대해 대한의사협회(회장 이필수)는 ‘재판부가 현명한 판단을 내렸다’며 환영의 뜻을 밝혔다.의협 박수현 홍보이사겸대변인은 “한의사의 불법적인 의료

[의약뉴스] 주민 거주 환경에 악영향을 끼친다며 요양병원 장례식장 개설 신청을 불허한 보건소에 대해 법원이 해당 처분을 취소하는 판결을 내렸다. 대구지방법원은 최근 A요양병원을 운영하고 있는 B씨가 관할 보건소를 상대로 제기한 ‘의료기관 개설 허가사항 변경 신청 불허가 처분 취소’ 소송에서 원고 승소 판결을 내렸다.B씨는 지난 2021년 2월경 관할 보건소로부터 지하1층 지상 10층 건물의 지하 1층, 지상 3층 내지 10층에 의료기관 개설허가를 받아 A요양병원을 운영하고 있다. 그러던 중 B씨는 2021년 8월경 관할 보건소에 건

[의약뉴스] 이전 병원에서 현지조사를 거부했다는 사유로 새로 개설한 병원에 행정처분을 내릴 수 있을까? 대법원은 판단은 ‘NO’였다.대법원은 최근 의사 A씨가 보건복지부 장관을 상대로 제기한 ‘업무정지처분취소 청구의 소’에서 원고 패소 판결을 내린 원심을 파기하고 사건을 서울고등법원으로 되돌려 보냈다.A씨는 지난 2014년 9월부터 B병원을 운영하다가 2018년 5월 폐업 후, 2018년 10월 새로운 C병원을 개설해 운영하고 있다. A씨가 B병원을 운영하고 있던 시기인 2018년 1월 보건복지부는 B병원에 대한 현지조사를 실시했는