자신의 명의를 빌려주고, 사무장병원에서 근무한 의사에게 집행유예가 선고된 후 유예 기간이 끝난 뒤에도 의사면허정지처분이 가능하다는 법원의 판단이 나왔다.집행유예 기간이 끝났으니 면허 취소를 할 수 없다고 주장한 의사에게 ‘면허취소 처분은 정당하다’는 판결을 내린 것.서울행정법원은 최근 의사 A씨가 제기한 ‘면허취소처분 취소 청구의 소’에서 원고의 청구를 기각했다.A씨는 지난 2008년 9월경, 의사가 아닌 B씨에게 고용돼, 그에게 명의를 빌려주는, 이른바 ‘사무장병원’에서 진료를 하다 의료법 위반죄 및 특정경제범죄 가중처벌 등에 관

건기식을 아토피 피부염의 특효약이라고 속인 약사에 대해 법원이 벌금형을 선고했다.이들은 건기식 부작용을 인지하고도 ‘명현현상’이라며 해당 건기식의 복용을 중단하거나 의사의 진단이나 검사를 권유하지 않은 것으로 나타났다.대구지방법원은 최근 업무상과실치상으로 기소된 약사 A, B씨에게 각 벌금 300만원을 선고했다.대구에서 약국을 운영하는 A씨는 건강식품 및 일반가공식품 등 도소매/제조업체를 운영하는 약사 B씨로부터 면역강화제 및 항바이러스제 효능이 있다고 주장하는 가공식품 C와 림프순환 촉진을 시킨다는 건강기능식품 D를 공급받아 판매

실존하지 않는 사람을 환자로 한 처방전을 작성, 교부한 의사에 대해 대법원이 의료법 위반에 해당한다고 판결을 내렸다.대법원은 최근 의료법 위반 혐의로 기소된 의사 A씨에게 벌금 300만원을 선고한 원심을 최근 확정했다.A씨는 지난 2016년 4월경 제약회사 영업사원인 B씨에게 발기부전치료제 200정을 처방하는 내용의 처방전을 발급했는데, 환자 이름을 B씨나 지인이 아닌 아니라 허무인 C씨 명의로 했다. 허무인 혹은 가설인, 가공인이라는 것은 법률행위의 주체로 되어있으나 실재하지 않은 꾸며진 사람을 의미하는 법률용어다.이후에도 A씨는

후보 자격 박탈로 한 차례 홍역을 겪은 경기도의사회에는 현재 회장이 존재하지 않는다는 사실을 법원이 확인해줬다. 수원지방법원은 지난 14일 ‘경기도의사회장 선거절차 이행 가처분 신청’에 대한 심리를 진행했다. 이번 가처분신청은 경기도의사회 회장 선거에 출마한 변성윤 후보가 제기한 것으로 현재 진행되지 않고 있는 경기도의사회 회장 선거를 진행해달라는 내용이다. 이날 심리에서 재판부는 선거절차 이행 가처분은 적법한 대표자를 상대로 내야 한다며 가처분 각하를 시사했다. 재판부는 “지금 이동욱 회장은 직무대행자는 아니다”며 “효력정지는 결

낙태를 했다는 이유로 1, 2심서 유죄를 선고받은 의사에 대해 대법원이 직접 ‘무죄’를 선고했다.대법원은 최근 ‘업무상 촉탁 낙태’ 혐의로 기소된 의사 A씨에 대해 원심을 파기하고, 직권으로 무죄를 선고했다.산부인과의원을 운영하는 A씨는 부녀의 촉탁을 받아 5주된 태아를 낙태했다.이에 검찰은 지난 2013년 9월경 A씨를 기소, 재판이 시작됐다.1심 재판부는 A씨의 혐의를 유죄로 인정했으며, 2심 재판부 역시 형법 제270조 제1항을 적용, 공소사실을 유죄로 인정한 제1심판결을 그대로 유지했다.사건은 대법원에 상고됐는데, 대법원은

한의사 면허도 없는 상태에서 ‘암이 대변으로 배출된다’며 암 환자를 속여 수억 원을 편취하고, 환자를 사망에 이르게한 한의사들에게 항소심 재판부도 실형을 선고했다.서울중앙지방법원은 보건범죄단속에 관한 특별조치법위반(부정의료업자) 및 사기, 의료법 위반 등의 혐의로 재판에 넘겨진 한의사 A씨에게 1심과 같은 징역 4년에 벌금 1000만원을 선고했다.같은 혐의로 함께 재판을 받은 한의사 B씨에게는 1심보다 다소 낮아진 징역 2년에 벌금 700만원, 그리고 A씨의 증거 위조를 도와준 한의사 C씨는 징역 6월을 각각 선고했다.B씨는 D한의

잘못된 의료감정으로 손해를 입었다며 환자 측에서 의료감정을 한 사단법인에 손해배상을 제기했으나, 법원은 그의 손을 들어주지 않았다.광주지방법원은 최근 환자 A씨가 사단법인 B와 의사 C씨를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 원고의 청구를 모두 기각했다.A씨는 D보험사의 실손보험에 가입했는데, 해당 상품은 진단 확정된 질병의 치료를 직접적인 목적으로 병원 또는 의원에 계속 입원해 치료를 받으면 질병입원비, 질병간병비를 지급한다고 정해져 있다.A씨가 가입한 보험계약의 종합입원형 실손의료비 약관은 상해 또는 질병으로 인해 병원에 입원해 치

금고 이상의 형을 받은 경우 의사 면허를 박탈하는 의료법 개정안이 국회 법제사법위원회에 계류됐다.26일 국회 법사위는 전체회의에 개정안을 상정, 심사했지만 헌법상 과잉 금지의 원칙에 위배된다는 야당 의원들의 반발 때문에 의결을 보류하고, 법사위 전체회의에서 계속 논의하기로 결정했다.앞서 국회 보건복지위원회는 제1법안심사소위원회에서 의결한 의료법 개정안(보건복지위원장 대안)을 상정, 의결하고 법제사법위원회에 회부한 바 있다.복지위 전체회의에서 의결한 의료법 개정안은 금고 이상의 실형을 선고받고, 집행이 끝나거나 집행을 받지 아니하기로

신호를 위반해 발생한 교통사고가 국민건강보험법에 규정된 보험급여 제한 사유인 ‘고의 또는 중대한 과실로 인한 범죄행위에 그 원인이 있거나 고의로 사고를 일으킨 경우’에 해당하지 않는다는 대법원의 판결이 나왔다.대법원은 최근 A씨가 국민건강보험공단을 상대로 제기한 ‘부당 이득금 환수 고지 처분 취소’ 소송에서 원심 판결을 파기하고 사건을 서울고등법원으로 되돌려 보냈다.A씨는 오토바이를 운전하던 중 정지신호를 위반해 직진, 교차로에 진입했다가 신호에 따라 좌회전을 하던 피해 차량을 발견, 멈추려 했지만 그러지 못하고 차량을 들이받아 교

협회 등 의약단체에 요양급여비용 청구를 대행하게 했어도, 요양급여비용 심사청구서 작성ㆍ제출 등의 오류를 관리ㆍ감독할 책임은 요양기관과 의료인에게 있다는 판결이 나왔다.서울행정법원은 최근 치과의사 A씨가 보건복지부를 상대로 제기한 ‘자격정지처분 등 취소’소송에서 원고의 청구를 기각했다.복지부는 지난 2017년 9월 경 A씨가 운영하는 B치과의원에 대해 2015년 1월부터 2016년 3월까지, 2017년 4월부터 2017년 6월까지 총 18개월로 정해 현지조사를 실시했다.현지조사 결과, 복지부는 ▲내원일수 거짓 청구 ▲비급여대상 진료

병원이 환자의 조기 진단이 필요한 질병에 대한 검사를 시행하지 않아 증상이 악화했다면 그 과실에 대해 손해배상을 해야 한다는 판결이 나왔다.서울중앙지방법원은 지난달 14일 환자 A씨가 B병원에 제기한 손해배상 소송에서 병원의 일부 책임을 인정했다.A씨는 지난 2017년 5월 2일부터 같은 해 8월 31일까지 B병원에서 우측 골반 통증, 보행 장애, 양쪽 손발 저림 등의 증상으로 진료를 받았다.B병원은 A씨에게 정형외과, 내분비내과, 신경과, 관절센터 등에서 검사를 진행, 당뇨병성 근위축증으로 판단해 환자에게 혈당 관리 등을 권했다.

간염 병력이 있는 환자에게 스테로이드제를 투약하면서 관련 검사를 하지 않고, 의심증상이 일어났을 때에도 검사를 받도록 안내하지 않은 것은 지도설명의 의무를 다하지 않은 것이라는 법원의 판단이 나왔다.서울고등법원은 환자 A씨가 B병원을 상대로 제기한 손해배상 청구 소송에서 병원의 일부 책임을 인정했다.A씨는 지난 1995년에 급성 B형 간염으로 치료받은 병력이 있는 환자로, 지난 2007년 6월 B병원 신경과에 내원, 두통 등의 증상으로 입원했다.이후 A씨가 발열, 두통 등 증상이 심해지자 병원은 CT, MRI 검사 등을 통해 결핵성

방사선 촬영 횟수를 실제 보다 증량해 요양급여비용을 부당 청구한 의사에게 내려진 업무정지처분은 정당하다는 판결이 나왔다.서울지방법원은 지난해 11월 19일 의사 A씨가 보건복지부를 상대로 제소한 업무정지처분취소 소송에서 A씨의 청구를 기각했다.A씨는 정형외과를 운영하고 있는 전문의로 지난 2018년에 복지부로부터 현지조사를 받았다.이 과정에서 A씨가 일부 수진자에게 한 부위를 1회 촬영했음에도 2회 촬영한 것으로 촬영 횟수를 증량, 요양급여를 부당청구한 사실이 드러났다.복지부 현지조사 결과에 따르면 A씨는 실제로는 수골을 전후 또는

지난해 열린 제31대 대한치과의사협회장 선거가 그동안 법정공방으로 얼룩졌던 어두운 역사를 마침표를 찍었다. 회장 및 선출직 부회장 직무집행정지 가처분소송이 항고 기각된 것.치협에 따르면 지난 21일 서울고등법원은 31대 회장 선거에 출마한 박영섭 후보가 이상훈 회장과 선출직 부회장인 장재원, 홍수연, 김홍석 부회장을 상대로 제기한 직무집행정지 가처분 소송의 항고를 기각했다.박영섭 후보는 선거가 끝난 후, 치협 선거관리위원회에 선거결과에 대한 이의신청을 제기했지만 치협 선관위는 지난해 3월 28일 이의신청을 기각했다. 이에 박 후보는

신고 없이 다른 병원의 입원실과 물리치료사를 공동이용한 병원에 내린 요양급여 전액 환수 처분은 부당하다는 법원의 판단이 나왔다.대법원은 지난 14일 의사 A씨가 국민건강보험공단을 상대로 제기한 요양급여비용 환수처분 취소 소송에서 전체 9억 9000여 만원 중 약 9억 5400만원의 징수처분 부분을 파기하고 서울고등법원에 환송했다.의사 A씨는 빌딩 1층과 2층, 4층에서 재활의학과를 운영하던 중, 지난 2018년 2월 12일 건보공단으로부터 '물리치료 산정기준 위반 부당청구 및 개설기관 외 입원진료 후 요양급여비용 부당청구가 확인됐다

의료기관이 위치한 같은 건물에 변경신고 없이 물리치료실을 운영하더라도 제대로 된 운영을 했다면 부당이득징수 및 업무정지의 대상이 아니라는 판결이 나왔다.서울고등법원은 지난해 12월 3일 A병원이 보건복지부를 상대로 제기한 요양기관 업무정지 처분 취소 소송에서 1심 판결을 뒤집어 업무정지 처분을 취소했다.A병원은 서울에서 2004년부터 운영 중인 정형외과로 지상 7층 건물 가운데 지하 1층부터 지상 4층까지 의원을 운영하고 있었다.이 가운데 A병원은 2014년 11월부터 2016년까지 변경신고 없이 같은 건물 5층에서 물리치료실을 운

근로계약서 상 오기가 있더라도, 채용공고 및 인사발령문, 재직증명서 등을 고려해 종합적으로 판단할 필요가 있다는 법원의 판단이 나왔다.서울행정법원 행정 12부는 지난해 7월 9일 의사 A씨가 B병원을 상대로 제소한 부당해고구제재심판정취소 소송에서 A씨의 주장을 받아들였던 지방법원과 중앙노동위원회의 판결을 뒤집고 병원의 승소를 선언했다.의사 A씨는 지난 2017년 1월 1일 B병원에 기간제 의사로 채용됐다.이후 약 23개월 후인 2018년 12월 3일 B병원은 A씨에게 2018년 12월 31일자 계약기간 만료통보를 했다.그러나 A씨는

SK바이오사이언스가 와이어스(현 화이자)와의 프리베나13 특허 소송 2라운드에서 승소했다.서울중앙지방법원 제60민사부는 지난 12월 15일, 와이어스와 한국화이자제약이 SK바이오사이언스를 상대로 제기한 특허권 침해금지 가처분 신청을 기각했다. 앞서 SK바이오사이언스는 지난 2016년 7월 식품의약품안전처로부터 와이어스의 13가 폐렴구균 백신 ‘프리베나13’과 구성이 동일한 ‘스카이뉴모프리필드시린지’의 허가를 획득했다.이 과정에서 SK바이오사이언스는 2015년, 와이어스의 특허발명 무효심판을 청구했지만 특허심판원이 청구를 기각했고,

울산지방법원은 지난달 25일, 자가격리 해제 2시간을 남기고 주거지를 이탈한 40대 남성 A씨에게 벌금 200만원을 선고했다.A씨는 지난 6월 23일 미국에서 입국한 이후 울산광역시 남구청장으로부터 6월 24일부터 7월 7일 오후 12시까지 자가격리할 것을 통지받았다.하지만 A씨는 자가격리해제 2시간을 남긴 7월 7일 오전 10시부터 10시 45분까지 부가가치세 신고를 위해 근처 세무서에 방문, 자가격리 지침을 위반했다.이에 검찰은 A씨를 감염병의 예방 및 관리에 관한 법률 위반으로 고발했다.관련 법에 따르면 자가격리 지침 위반시

담낭절제술 중 총담관에 손상을 가해 환자를 사망에 이르게 한 과실을 인정, 해당 의료기관에 배상책임을 명령한 법원의 판결이 나왔다.울산지방법원은 지난 11월 19일 환자 A씨의 부모가 B병원을 상대로 진행한 손해배상 소송에서 이와 같이 판결했다.B병원은 환자가 앓고 있는 직장암의 복막 전이를 막기 위해 담낭절제술을 시행했으나 1차 수술 이후 환자 A씨의 배액관을 통해 담즙이 누출되는 것을 확인했다.이에 담관 조영술 등을 시행해 총담관 손상을 확인, 2차 수술을 진행했지만 수술 이후에도 담즙 누출이 계속돼 3차 수술까지 진행했다.하지