4년여를 끌어온 삼성서울병원과 보건복지부의 메르스 손실보상금 미지급 처분 및 과징금 처분 소송에 대해 고등법원은 삼성서울병원의 손을 들어줬다. 1심과 같이 삼성서울병원 측에 손을 들어준 것.서울고등법원은 22일 삼성생명공익재단이 보건복지부를 상대로 제기한 ‘과징금 부과처분 취소 등 청구의 소’ 항소심에서 피고의 항소를 기각, 원고 승소를 판결한 원심을 그대로 유지했다.삼성생명공익재단 소속 삼성서울병원은 지난 2017년 5월 복지부를 상대로 메르스 사태 관련 행정처분와 손실 보상금 미지급 행정소송을 제기했다.복지부는 메르스 사태 발생

집행유예는 의료인 결격사유에 대해 의료법이 정한 ‘금고 이상의 형’이 아니다라는 주장에 대해 법원이 ‘아니다’라고 선을 그었다.서울고등법원은 최근 의사 A씨가 보건복지부를 상대로 제기한 ‘의사면허 자격취소처분 취소소송’에서 원고의 청구를 기각한 원심을 그대로 유지했다.B병원을 운영하는 의사 A씨는 지난 2014년 8월경 영리유인, 감금, 의료법 위반, 정신보건법 위반, 사기, 국민건강보험법 위반 등으로 기소돼 약 3년 간 법정싸움 끝에 징역 10개월에 집행유예 2년으로 최종 유죄판결이 확정됐다. 대법원에서 A씨의 기소항목 중 의료법

같은 건물, 같은 층에 있는 병원 옆에 개설된 약국이 ‘병원의 시설 또는 구내’에 해당돼 약국개설득록 취소 대상일까?법원은 공간적ㆍ구조적으로 분리됐다면 취소 대상이 아니라고 판결했다.부산지방법원은 최근 A씨가 B보건소를 상대로 제기한 약국개설등록처분취소에서 원고의 청구를 기각했다.C씨는 건물 2층을 임차해 지난 2018년 12월경 B보건소로부터 약국개설 등록신청을 했다. 그런데 문제는 D씨가 같은 층에 의료기관 개설신고를 했다는 것.소송을 제기한 A씨는 D씨가 개설한 병원의 외래환자로, 의약품을 처방받아 C씨의 약국에서 의약품을 조

환자가 직접 내원하지 않고 환자 가족이 내원해 의사와 상담 후 약제를 받거나 처방전을 발급 가능한 사실은 잘 알려져 있다. 그렇다면 환자 가족이 아닌 간호사가 대신한다면 과연 허용될까?서울행정법원은 최근 A의료재단이 보건복지부, 국민건강보험공단을 상대로제기한 ‘요양기관 업무정지 처분 등 취소소송’에서 복지부의 요양기관, 의료급여기ᅟᅪᆫ 업무정지처분, 건보공단의 요양급여비용 환수처분을 모두 취소했다.복지부는 지난 2016년 10월경, A의료재단이 운영하는 A의원에 대해 2015년 1월부터 12월까지, 2016년 6월부터 8월까지로 조

‘사실확인서 작성에 강압이 있었다’는 주장에도 법원은 이를 받아들이지 않았다.서울고등법원은 최근 의사 A씨가 보건복지부를 상대로 제기한 업무정지처분 취소소송에서 원고의 청구를 기각한 원심을 그대로 유지했다.복지부는 지난 2015년 9월경 A씨가 운영하는 B의원에 대해 2012년 8월부터 2015년 7월을 조사대상기간으로 한 현지조사를 실시했다. 현지조사 결과, 내원일수 거짓청구로 41만여 원, 비급여대상 진료 후 요양급여비용 이중청구 900여만 원을 편취한 사실이 드러났다. 이에 복지부는 2016년 10월 사전통지를 거쳐 A씨의 의

필로폰을 투약하고 방에 불을 지르고 나체로 거리를 활보한 약사에게 실형이 선고됐다.서울북부지방법원은 최근 마약류 관리에 관한 법률 위반, 현주건조물방화, 공연음란 혐의로 기소된 약사 A씨에게 징역 1년 6개월을 선고했다.A씨는 지난해 8월경 자택에서 ‘필로폰’으로 불리는 향정신성의약품 ‘메트암페타민’을 투약했고, 다음날 새벽 안방에 옷가지를 모아 라이터로 불을 질렀다. 이후 A씨는 성기까지 드러낸 나체 상태로 아파트 일대를 돌아다닌 것으로 알려졌다.경찰 조사 결과, A씨는 지난 2008년부터 조울증, 정신착란, 피해망상 등의 증상을

자살 시도한 환자에 대해 기관절개술을 잘못한 의사에게 법원이 집행유예를 선고했다.서울동부지방법원은 최근 업무상과실치사 혐의로 기소된 의사 A씨에 대해 금고 10월에 집행유예 2년을 선고했다.사망한 환자 B씨는 지난 2016년 8월 자택에서 극단적 선택을 시도했고, 이를 발견한 부모의 신고로 모 대학병원 응급실로 이송됐다.B씨는 응급조치로 활력징후는 안정됐으나 의식은 혼미한 상태로 병원 중환자실에 입원했다. 당시 B씨의 주치의는 기관절개술이 필요하다고 판단, 같은 병원 이비인후두경부외과에 협진을 요청했다. 이에 이 병원 이비인후두경부

환자를 직접 보지 않은 의사가 병원 밖에서 전화로 간호조무사에게 처방전 발행을 지시한 사건이 의료법 위반에 해당할까? 의료법 위반이라고 판단한 1, 2심과 달리 대법원은 그렇지 않다고 판단했다.대법원은 최근 의사 A씨가 보건복지부를 상대로 제기한 ‘의사면허 자격정지 처분취소’에 대한 원고의 청구를 기각한 원심 판결을 파기하고 사건을 대전고등법원으로 돌려보냈다.A씨는 지난 2013년 2월경 자신이 운영하는 B의원에 없는 상태에서 전화로 간호조무사 C씨에게 지시해 환자 D씨 등 3명에게 처방전을 발행하도록 지시했고, C씨는 이에 따라

서울고등법원은 최근 A의료원이 국민건강보험공단을 상대로 제기한 요양급여비용 환수처분 취소소송에서 원고의 청구를 기각한 원심을 그대로 유지했다.A의료원은 일반병동(산부인과 및 소아과 병동) 소속 간호사 7명이 일반병동이 아닌 분만실과 신생아실의 간호업무를 병행해 입원환자 간호관리료 차등제에 따른 간호사 수에 포함시킬 수 없음에도, 그들을 일반병동 전담 간호사로 신고(간호등급 6등급에서 5등급으로 신고)했다.보건복지부 장관 고시(병상 수 대비 간호사 수)에 따르면 간호등급은 병상 수 대비 간호사수의 비가 4.5:1 미만 4.0:1 이상

요양병원에 입원한 환자를 폭행하고 진정제를 과다 투입한 남편을 위해 병원 업무일지를 위조한 의료재단 이사장에게 징역형이 선고됐다.청주지방법원은 최근 사문서변조 등 혐의로 기소된 A씨에게 징역 1년에 집행유예 2년, 사회봉사 120시간을 선고했다.A씨는 지난 2013년부터 B의료재단 이사장으로 근무했는데, 간호사 출신인 남편은 B재단에서 운영하는 B요양병원 행정원장으로 재직했다.그러던 중 지난 2014년 7월경 남편이 알코올중독 환자 C씨가 휘두른 흉기에 허벅지를 찔려 다치는 일이 벌어졌다.이 일에 앙심을 품은 남편은 C씨를 정신병동

수억대의 밀린 임금을 지급하지 않고 자신이 쓰던 의료기기를 퇴직금 대신 주기도 한 병원장에게 집행유예가 선고됐다.서울중앙지방법원은 최근 근로기준법 위반 혐의로 재판에 넘겨진 성형외과 병원장 A씨에게 징역 8월에 집행유예 2년을 선고했다.A씨는 지난 2016년 5월부터 2017년 4월까지 병원에서 근무하다가 퇴직한 직원 4명의 임금 2억 9053만원을 제때 지급하지 않은 혐의로 재판에 넘겨졌다.근로기준법 제 109조에 따르면 근로자의 퇴직 시 임금 등을 제때 청산해주지 않을 경우 3년 이하의 징역형 또는 3000만원 이하의 벌금형에

건보공단이 의뢰한 현지조사에 나선 복지부가 조사기간 산정을 두고 과징금을 부과한 처분이 취소됐다가 항소심에서 인정된 판결이 나왔다.서울고등법원은 최근 A의료법인이 보건복지부 장관을 상대로 제기한 ‘과징금 부과 처분 취소’ 소송에서 복지부의 과징금 처분을 모두 취소한 원심을 파기하고 원고의 청구를 모두 기각했다.국민건강보험공단은 지난 2015년 8월경 A의료법인이 운영하는 A요양병원에 급여비용 적정 청구 여부에 관한 현지확인을 실시했다.이후, 건보공단은 복지부에 현지조사를 의뢰했고, 복지부는 지난 2016년 9월경 조사(조사대상기간:

의료진이 간이식이 필요하다고 권유했지만 제대로 근거 설명을 안했다면서 소송을 제기한 유족에게 법원이 기각 판결을 내렸다. 이미 간이식에 대한 필요성을 설명했다는 게 법원의 판단이다.울산지방법원은 최근 사망한 환자 A씨의 유족이 B학교법인과 의사 C씨를을 상대로 제기한 손해배상소송에서 원고의 청구를 모두 기각했다.A씨는 지난 2017년 9월경 황달 증상과 설사 및 몸에 힘이 빠지는 증상으로 B학교법인이 운영하는 B병원 응급실에 내원했다가 혼수를 동반한 알코올성 간부전, 상세 불명의 급성 신부전, 상세 불명의 황달의 진단을 받았다.다음

진료기록부를 허위로 작성한 이유로 심평원의 약제다품목처방 지침까지 들먹였지만 법원은 이를 받아들이지 않았다.서울고등법원은 최근 의사 A씨가 국민건강보험공단을 상대로 제기한 ‘요양급여비용 환수결정 무효확인 등 소송’에서 원고의 청구를 기각한 원심 판결을 그대로 유지했다.보건복지부는 건강보험심사평가원의 의뢰로, 지난 2015년 11월경 A씨가 운영하는 의원에

간호인력을 속여 실제보다 간호등급을 높게 신고해, 부당하게 의료급여비용을 받은 요양병원에 대해 내려진 과징금 처분에서 ‘감경배제사유’가 판결을 가르는 키포인트가 됐다.서울고등법원은 최근 A의료법인이 보건복지부를 상대로 제기한 과징금 부과 처분 취소 소송에서 복지부의 처분 중 일부를 취소한 원심을 파기하고 원고의 청구를 모두 기각했다.복지부는 지난 2014년

행정업무 담당자의 실수로 인한 부당청구로 업무정지 처분을 받았던 한의사가 법원에 의해 구제됐다.서울고등법원은 최근 한의사 A씨가 보건복지부를 상대로 제기한 요양기관 업무정지처분 취소청구소송에서 원고의 청구를 기각한 원심을 파기하고, 복지부의 업무정지 처분을 취소하라고 선고했다.A씨는 본인 개설ㆍ운영하는 한의원에서 비강내치요법, 추나삼차원교정술 등의 비급여대

통증 환자를 치료하는 과정에서 주사 바늘을 잘못 찔러 척추 신경을 손상시킨 의사에게 집행유예가 선고됐다.춘천지방법원은 최근 업무상과실치상 혐의로 기소된 의사 A씨에게 금고 6월에 집행유예 1년을 선고했다.A씨는 지난해 3월경 자신이 운영하는 의원에서 교통사고 후유증으로 늑골과 옆구리 부위의 통증을 호소하는 환자 B씨에게 통증을 완화시켜주는 주사 치료를 했다

실손보험사들의 의료기관을 대상으로 맘모톰 관련 대규모 소송을 제기한 가운데 첫 소송에서 ‘각하’ 판결이 선고됐다. 의료계 내에서 ‘무리한 소송이라고 지적해온 만큼, 앞으로의 맘모톰 관련 실손보험사의 소송에 대해 ’이정표‘가 될 전망이다.서울중앙지방법원은 지난 13일 삼성화재가 목포기독병원을 상대로 제기한 ‘부당이득금 반환청구’ 소송에 대해 각하 판결을 선고

지난해 의료계의 관심을 모은 사건 중 하나인 봉침 시술을 받고 사망한 환자의 응급처치를 도운 의사가 피소된 사건의 첫 변론이 열렸다. 재판부는 내년 한 번 더 변론을 진행한 후, 선고기일을 잡을 예정이다.인천지방법원 부천지원은 11일 봉침 시술을 받고 사망한 환자의 유족들이 의사 A씨와 한의사 B씨를 상대로 제기한 손해배상 소송 첫 변론을 진행했다.해당 사

신약 임상시험 대상자인지 여부에 대해 가족이 정보공개를 요청하자, 병원이 응답하지 않은 것은 위법하다는 법원의 판단이 나왔다.서울행정법원은 최근 A씨가 B병원을 상대로 제기한 ‘임상시험 대상자 여부에 대한 정보공개 부작위 위법확인’ 소송에서 A씨의 정보공개 청구에 대한 B병원의 부작위는 위법하다고 선고했다.A씨의 부친은 지난 2010년 6월 전립선암 진단을