[의약뉴스] 지난해 연말 의료계를 뜨겁게 달궜던 한의사의 초음파기기 사용 관련 형사재판 파기환송심이 ‘무죄’로 마무리됐다.서울중앙지방법원은 14일 의료법 위반 혐의로 기소된 한의사 A씨에 대한 파기환송심에서 무죄를 선고했다. A씨는 지난 2010년 3월부터 2012년 6월까지 초음파 진단기기를 사용해 환자의 신체 내부를 촬영했으며, 특히 초음파기기로 자궁근종을 진단하고 처방하는 등 초음파 진단기기로 진료행위를 했다.1ㆍ2심은 A씨를 의료법 위반으로 보고 80만원의 벌금형을 선고했다. 1심 재판부는 “의료법령에서 한의사로 하여금 초음

[의약뉴스] 코로나19에 감염돼 사망한 환자의 유족들이 정부의 허술한 방역정책으로 소중한 생명을 잃었다며 국가배상 소송을 제기했지만 패소했다.의협 등 전문가들이 코로나19의 진원지인 중국 입국을 전면금지해야 한다는 요구를 정부가 수용하지 않은 잘못이 있다는 주장도 제기했지만, 이에 대한 수용 여부는 정부 재량이라는 것이 법원의 판단이다.대구지방법원은 최근 코로나19로 사망한 환자들의 유족들이 정부를 상대로 제기한 손해배상소송에서 원고들의 청구를 모두 기각했다.코로나19로 가족을 잃은 원고들은 “정부는 헌법에 따라 국민의 생명․신체의

[의약뉴스] 큰 병원으로 전원하라는 권고를 받고, 의료기관을 나온 직후 환자가 쓰러져 숨진 사건에서 대법원이 의사에게 책임을 물을 수 없다고 판단했다.대법원은 최근 환자 A씨의 유족이 의사 B씨를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 의사의 책임을 인정한 원심을 파기하고, 사건을 대구지방법원으로 돌려보냈다.A씨는 지난 2018년 2월 감기몸살 증상으로 보호자와 함께 A씨가 운영하는 의원에 내원했다. 의원에서 비타민 C 20㎖를 섞은 아미노산 영양제인 트리푸신 250㎖을 주사를 통해 투여받기 시작했고, 그동안 세프라딘(항생제) 1g, 덱타

[의약뉴스] 환자의 MRI 영상에서 척추 경막외 혈종을 판독하지 못한 전공의의 과실을 인정한 대법원의 판결이 나왔다.대법원은 최근 환자 A씨가 B대학병원을 상대로 제기한 손해배상청구 소송에서 사건을 다시 심리해 주의의무 위반여부와 손해배상책임 여부를 확인하라면서 파기환송했다. A씨는 지난 2014년 10월경 허리통증으로 B대학병원 응급실에 내원했다.B대학병원 정형외과 전공의 C씨는 요추 자기공명영상(L-spine MRI) 검사를 시행한 다음 A씨의 증상을 ‘요추 4-5번 척추관 협착증’과 ‘좌측 추간판 탈출증’으로 진단했다.C씨는

[의약뉴스] 의료계의 뜨거운 감자로 부상한 한의사의 초음파기기 사용 관련 형사재판 파기환송심이 내달 14일로 미뤄졌다.서울중앙지방법원은 24일 초음파 진단기기를 사용, 의료법 위반 혐의로 기소된 한의사에 대한 파기환송심 네 번째 공판을 진행했다.이에 앞서 대법원 전원 합의체는 지난해 12월 이 한의사에 대해 벌금 80만원을 선고한 원심을 파기하고 사건을 서울중앙지방법원으로 환송한 바 있다.이후 서울중앙지방법원은 지난 4월 6일, 4월 20일, 6월 22일 세 차례 공판을 거친 뒤, 오늘(24일)이 판결을 선고할 예정이었으나, 22일

[의약뉴스] 허리와 다리통증으로 내원한 환자에게 요추부 내시경 레이저 감압술을 시행하다 영구적인 신경손상이 발생한 사건에 대해 법원이 의료진의 과실을 인정, 손해배상을 명령했다.부산지방법원 동부지원은 최근 환자 A씨가 의사 B씨, 그리고 C학교법인을 상대로 제기한 손해배상 소송에서 의사와 병원에 3억 4000여 만원을 배상하라고 판결했다.A씨는 허리와 다리통증으로 인해 지난 2016년 6월경 C학교법인이 운영하는 C병원에 내원, B씨에게 진료를 받았다. B씨는 A씨에게 요추부 내시경 레이저 감압술을 시행했다.시술 이후, A씨는 골반

[의약뉴스] 지난해 연말 한의사의 초음파 사용이 가능하다는 대법원의 판결에 이어, 뇌파계 역시 사용 가능하다는 판결이 내려졌다.대법원은 18일 한의사 A씨가 보건복지부를 상대로 제기한 ‘한의사 면허자격 정지 처분 취소’ 소송에서 복지부의 상고를 기각, 자격정지처분 취소처분을 취소한 원심을 확정했다.A씨는 지난 2010년 9월경부터 약 3개월 동안 B한의원을 운영하면서 C사가 생산ㆍ판매하는 뇌파계를 파킨슨병, 치매 진단에 사용했다.뇌파계란 뇌세포 활동 등에 의해 생기는 전기생리학적 변화, 즉 환자의 두피에 두 개 이상 전극을 부착해

[의약뉴스] 응급실에서 대동맥박리를 진단하지 못한 전공의에게 징역형이 선고되자 대한응급의학의사회(회장 이형민)가 안타까움을 토로했다.이 판결로 인해 응급의학과 의사들의 응급실 이탈이 심화될 것이라는 지적이다.서울고등법원은 최근 업무상과실치상과 의료법 위반 혐의로 기소된 의사 A씨에게 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고했다.이 사건은 지난 2014년 9월경 60대 환자 B씨가 안면부 감각 이상과 식은땀, 흉부 통증을 호소하며 응급실로 내원하며 시작됐다.응급의학과 전공의였던 A씨는 새벽 응급실에서 흉부통증을 호소하는 B씨에게 심전도와

[의약뉴스] 지난 2020년 의사총파업 이후, 진행된 의협과 대전협 전 임원간 명예훼손 소송의 2심이 마무리됐다.2심 역시 최대집 전 의협회장이 패소했지만, ‘대전협 전 임원의 허위 사실을 주장했다’는 최 전 회장의 주장은 인정했다.수원지방법원은 최근 최 전 회장이 대한전공의협의회 박지현 전 회장, 서연주 전 부회장을 상대로 제기한 손해배상 소송에서 원고의 항소를 기각, 원심을 유지했다.최 전 회장은 지난 2021년 12월 이들을 상대로 500만원의 손해배상 소송을 제기한 바 있다.2020년 9월 4일, 의사 파업 도중 이뤄진 의협

[의약뉴스] 의사의 입회나 지도 없이 간호사가 골막천자 행위를 한 것은 불법이라는 법원의 판단이 나왔다. 대한병원의사협의회(회장 주신구)는 9일 ‘간호사의 골막천자 행위를 불법 무면허 행위로 규정하고, 원심을 파기한 서울동부지법 항소심 재판부의 판결을 환영한다’는 성명을 통해 이 같은 소식을 전했다.이 사건은 지난 2018년 병의협 PA 불법의료 신고센터로 서울 소재 A대학병원 혈액내과, 종양내과, 소아종양혈액과 교수 12명이 병원 소속 간호사들에게 골막천자를 시행토록 했다는 내용의 제보가 접수되면서 세상에 알려졌다.당시 병의협은

[의약뉴스] 분만 상 과실로 뇌성마비로 태어난 신생아에 대해 법원이 병원에 12억 규모의 배상 책임을 인정했다. 수원지방법원 평택지원은 환아와 그의 부모가 의사 B씨를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 환아에게 12억 4200여만원을, 부모에겐 각각 700만원을 배상하라고 선고했다.임신부 A씨는 2016년 4월말 B씨가 운영하는 산부인과 병원에서 임신 진단을 받아 정기적으로 산전 진찰을 받아왔으며, 이 과정에서 A씨와 태아에게 별다른 이상소견은 확인되지 않았다.A씨는 유도분만 예정일 하루 전인 2016년 11월 20일부터 진통을 느꼈

[의약뉴스] 위ㆍ대장 내시경검사를 받은 환자가 프로포폴 부작용으로 사망한 사건에 대해 의료진의 과실을 인정하는 법원의 판단이 나왔다. 서울북부지방법원은 최근 사망한 환자 A씨의 유족들이 의사 B, C씨를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 2억 2000여만원을 배상하라고 선고했다.A시는 지난 2021년 6월 경, B씨가 운영하는 D병원에서 병원 소속 의사 C씨로부터 ‘의식 하 진정 위ㆍ대장 내시경검사’를 받았다. 당시 A씨는 신장 약 167cm, 체중 약 89kg, 체질량지수(BMI) 약 31.9kg/㎡로 비만이고, 고혈압으로 인해 혈

[의약뉴스] 업무정지처분 기간 중 마약류 관리법을 위반한 의사에게 추가 처분은 불가능하다는 판결이 나왔다.행정 제제의 필요성은 인정되지만, 입법 미비로 인해 업무정지 기간 중 추가 처분의 근거가 없다는 판결이다.대구지방법원은 최근 마약류취급으로 업무정지 12개월 처분을 받은 의사 A씨가 제기한 영업정지처분취소 소송에서 업무정지처분을 취소하라고 선고했다.A씨는 지난해 3월, 보건소에 사용기한이 지난 향정신성의약품인 프로포폴을 사용한 사실을 자진 신고했다.이에 보건소는 마약류 관리에 관한 법률 제38조 제2항을 위반했음을 이유로 업무정

[의약뉴스] 비의료인이 의료법인 명의로 의료기관을 개설했다는 사실만으로는 처벌할 수 없다는 대법원의 판단이 나왔다.비의료인의 법적 안정성과 예측가능성을 담보할 수 있는 새로운 판단기준을 제시했다는 것이 대법원의 설명이다.다만, 비의료인이 의료법인 명의 의료기관의 운영 수익을 부당하게 유출해도 된다는 취지는 아니라고 강조했다.대법원 전원합의체는 17일 의료법과 특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률 위반(사기) 등으로 기소된 A의료법인 이사장 B씨에게 징역 2년 6개월, 집행유예 4년을 선고한 원심을 파기하고 사건을 대구고등법원으로 돌려

[의약뉴스] 한의사에게 약침시술을 받은 환자가 기절한 후, 복합부위통증증후군을 진단받은 사건에 대해 법원이 손해배상 책임을 인정했다.대구지방법원은 최근 환자 A씨가 한의사 B씨를 상대로 제기한 손해배상청구소송에서 이 같이 판결했다.B씨는 지난 2019년 1월경 A씨의 목 뒤쪽 부위의 우측과 좌측에 약침을 시술했다.목 뒤 좌측에 약침을 시술할 때 A씨는 강한 통증과 충격으로 잠시 기절했다.눈에 큰 번개 불이 번쩍하면서 마치 벼락에 맞아 감전되는 듯한 충격이었다는 것이 A씨의 증언이다.A씨는 깨어난 후에도 왼팔에 심한 통증이 계속되고

[의약뉴스] 봉침시술 후 사망한 환자의 응급처치를 도왔다가 민사소송에 휘말린 의사가 결국 승소했다. 배상책임을 인정하지 않은 1심 판결에 불복해 항소했던 유족이 2심에서도 원심 판결이 유지되자 상고를 포기한 것. 앞서 서울고등법원 인천재판부는 지난달 9일 봉침 시술을 받고 사망한 환자 C씨의 유족들이 의사 A씨와 한의사 B씨를 상대로 제기한 손해배상 청구소송에서 A씨에 대한 유족들의 청구를 모두 기각했던 원심의 판결을 그대로 유지했다. 다만 B씨에 대해선 원심보다 늘어난 5억여원을 배상하라고 판결했다.유족은 2심 판결 중 B씨에 대

[의약뉴스] 지난해 발생한 의협 의료배상공제조합 공제금 지급과 관련, 조합 직원의 업무상 배임에 대한 법원의 판단이 내려졌다. 법원은 공제조합이 입은 피해 회복이 되지 않았고, 용서 또한 받지 못했다면서 해당 직원에게 징역형 집행유예를 선고했다.서울서부지방법원은 22일 ‘특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률 위반(배임)등’ 혐의로 기소된 A씨에 대해 징역 3년, 집행유예 4년을 선고했다.이번 사건은 지난해 대한의사협회 의료배상공제조합(이사장 이정근)이 공제금 지급과 관련해 직원의 업무상 배임 및 횡령 등이 의심되는 사건을 확인했다며

[의약뉴스] 병원에서 암 절제술을 받은 환자가 요양병원에 입원해 암 치료를 목적으로 진료를 받았다면, 이 역시 ‘암의 치료를 직접목적으로 하는 치료’에 해당한다는 법원의 판단이 나왔다.의정부지방법원은 최근 환자 A씨가 B보험사를 상대로 제기한 보험금 지급 청구 소송에서 보험사는 보험금 2880만원을 지급하라고 판결했다. A씨는 지난 1997년 12월 20일(만기일 2034년 12월 20일), 1998년 5월 21일(만기일 2025년 5월 21일) B보험사와 두 건의 보험계약(이 사건 보험계약)을 체결했다.보험계약 약관에 규정된 보험

[의약뉴스] 봉침 시술 받고 사망한 환자의 응급처치를 도운 의사가 피소된 사건의 항소심 판결이 내려졌다. 재판부는 응급처치를 도운 의사의 배상책임을 인정하지 않고, 봉침 시술을 한 한의사의 배상만 명령했다.서울고등법원 인천재판부는 9일 봉침 시술을 받고 사망한 환자의 유족들이 의사 A씨와 한의사 B씨를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 A씨에 대한 유족들의 청구를 모두 기각한 원심의 판결을 그대로 유지했다. 다만 B씨에 대해선 유족들에게 원심보다 늘어난 5억여원을 배상하라고 명령했다.해당 사건은 30대 초등학교 교사가 부천 모 한의원

[의약뉴스] 감정의 보다 환자를 직접 대면해 치료한 주치의의 진단을 더 신뢰해야 한다는 법원의 판단이 내왔다.의정부지방법원은 최근 환자 A씨가 B보험사를 상대로 제기한 보험금 지급 청구 소송에서 보험사는 보험금 2000만원을 지급하라고 판결했다.A씨는 지난 2004년 8월경 B보험사와 보험사고를 뇌경색증 등의 진단확정, 보험금을 2000만원으로 하는 보험계약을 체결했다.이후 A씨는 2020년 6월 경 우측 팔에 힘이 빠져 리모콘을 놓치고 우측 다리에 힘이 빠져 주저앉는 등의 증상이 있어 대학병원을 찾았다.대학병원 담당 주치의는 당뇨