척추 천자침을 멸균 소독해 재사용하는 것을 비도덕적 진료행위로 규정, 품위 손상으로 1개월의 자격정지를 명한 보건복지부의 처분은 위법이라는 판결이 나왔다.대전고등법원은 지난 6월 19일 1심 판결을 취소하고, 복지부가 의사 A씨에게 내린 의사면허 자격정지 1개월 처분을 취소했다.원고인 의사 A씨는 경막상 주사 또는 척추 후지내측지 신경 차단술의 시행에 천자침을 사용해왔다.A씨가 사용하는 천자침에는 ‘본 제품은 일회용 멸균 의료기기임’이라고 기재돼 있었지만 더 정밀한 진료를 위해 고온 고압 멸균기에 천자침을 소독, 1~3회 재사용을

출산 과정에서 신생아를 바닥에 떨어뜨려 사망케 하고, 이 사실을 은폐한 혐의로 기소된 분당차여성병원 의사들이 1심에 이어 항소심에서도 실형을 선고 받았다.서울중앙지방법원 형사항소9부는 11일 오전 의료법 위반 및 증거인멸 혐의로 재판에 넘겨진 분당차여성병원 산부인과 교수 A씨와 B씨에게 각각 징역 2년과 벌금 300만원을 선고했다.같은 병원 부원장인 C씨에게는 징역 2년, 신생아를 바닥에 떨어뜨린 의사 D씨에게는 금고 1년에 집행유예 2년을 선고했다.양벌규정에 따라 의사들의 소속 법인인 의료법인 성광의료재단에도 벌금 1000만원을

전담배치 간호인력을 산정함에 있어 판단 기준은 요양병원과 요양기관이 다르지 않다는 법원의 판결이 나왔다.간호인력의 부족으로 인한 간호서비스의 질이 저하를 해소한다는 제도의 취지를 고려하면 요양병원과 요양기관에 차이를 둘 이유가 없다는 판단이다.이에 서울행정법원은 간호인력 전담배치를 위반, 부당이득을 챙긴 요양기관에 30일간의 업무정지를 명령한 보건복지부의 처분은 정당하다고 판결했다.앞서 복지부는 2013년 3월부터 2016년 2월까지 원고 A씨가 운영중인 요양기관에서 현지조사를 실시, 간호인력 확보수준의 등급 등을 사실과 다르게 신

서울행정법원은 부당청구액이 300만원에 불과했지만, 현지조사사 과정에서 서류제출 명령을 위반했다며 해당 의원에 1년간의 업무정지를 명령한 보건복지부의 처분을 인정했다.국민건강보험공단 성남북부지사는 2016년 11월과 12월 두 차례에 걸쳐 A씨가 운영 중인 의원의 요양급여비용 적정 청구 여부에 관한 현지확인을 실시했다.이후 피고인 보건복지부는 2017년 7월 경 A씨의 의원에 대해 2014년 6월부터 2017년 5월까지 총 36개월간의 청구내역에 대한 현지조사를 실시했다.조사 결과 보건복지부는 비급여대상 진료 후 요양급여비용 이중청

부재중 전화로 간호조무사에게 원외 처방전을 발행을 지시한 의사에게 내려졌던 보건복지부의 자격정지 처분이 취소됐다.대전고등법원은 20일, 지난 1월 대법원의 파기 환송 판결을 토대로 의사 A씨에게 내려진 2년 10개월간의 자격정지 처분을 취소했다.앞서 복지부는 의사 A씨가 간호조무사 B씨에게 전화로 “전에 받은 처방과 동일하게 처방하라”며 환자의 처방전을 발급하게 한 행위가 의료법 위반이라고 판단, 자격정지 처분을 내렸다.그러나 법원은 이 처방전 작성의 주체를 간호조무사가 아닌 의사라고 판단, 복지부의 처분을 취소했다.A씨가 대면 진

비전속 영상의학과 전문의가 출근하지 않은 것이 부당 급여비용 청구나 이에 따른 업무정지 처분의 근거 될 수 없다는 대법원의 판결이 나왔다.앞서 국민건강보험공단은 비전속 영상의학과 전문의가 출근하지 않은 것을 CT나 MRI와 같은 의료영상 품질관리 업무의 총괄 및 감독 업무를 수행하지 않은 것으로 판단, 해당 병원에 업무정지처분과 급여 환수조치를 내렸다.업무정지 및 환수처분을 받은 의사들은 공단의 조치에 반발, 요양급여비용환수처분취소 및 업무정지처분취소 소송을 제기했으나, 선행 판결에서는 이들의 주장이 받아들여지지 않았다.그러나 대법

법원이 의료사고를 저지르고, 리베이트까지 받은 의사에 대해 유죄를 선고했다.서울중앙지방법원은 업무상과실치상, 의료법위반 혐의로 기소된 A씨에 대해 항소를 기각, 징역 1년 6월, 집행유예 2년, 추징금 1억 2153만원을 선고한 원심을 그대로 유지했다.A씨는 같은 병원에서 근무하는 의사 B씨와 함께 농경지 관리기 칼날에 다리를 다친 피해자 C씨에 대해 수상부위의 개방성 골절 뿐만 아니라 동맥이 손상됐을 가능성이 있다는 진단과 함께 이에 대한 치료가 필요하다는 취지로 타 병원으로부터 진료의뢰를 받아 수술을 했다.이들은 C씨에 대한 진

지난 3월 마무리된 제31대 대한치과의사협회장 선거에 또 다시 이의제기가 이뤄지면서 법원의 판단을 받게 됐다.이는 31대 회장으로 이상훈 회장이 당선된 지 4개월여만의 일이며, 제30대 회장으로 선출된 김철수 회장이 법원의 판단으로 당선이 무효화된지 3년여만의 일이다.치협에 따르면 지난 8일 서울동부지방법원은 31대 회장 선거에 출마한 박영섭 후보가 이상훈 회장과 선출직 부회장인 장재원, 홍수연, 김홍석 부회장을 상대로 제기한 직무집행정지 가처분 신청을 기각했다.박영섭 후보는 선거가 끝난 후, 치협 선거관리위원회에 선거결과에 대한

울산지방법원은 치매 환자의 병실에 유독성이 있는 피부병 치료제를 보관, 환자가 마시고 사망에 이르게 한 간호사에게 금고 6개월에 집행유예 2년을 선고했다.지난 2017년 7월 간호사 A씨가 근무하는 요양병원에 피부병과 노인성 치매를 앓고 있는 환자 B 씨가 입원했다. 간호사 A씨는 보호자로부터 피부병 치료제인 린단 로션과 라벨리아 로션을 전달받았다.피부병 치료제인 린단 로션은 신경독을 포함하고 있어 음용시 신경계통에 위험을 초래할 수 있는 약품으로, 간호사 A씨는 의약품 보관실에 피부병 치료제를 보관해야 할 업무상 주의 의무가 있었

헌법재판소가 초음파 골밀도 측정기 등 현대 의료기기 사용으로 ‘의료법 위반’ 혐의를 받은 한의사들에 대한 검찰의 기소유예처분을 확정했다.이 한의사들은 2011년부터 2014년까지 약 3년간 환자들에게 초음파 골밀도 측정기를 사용했으며, 이에 관할 보건소는 이들의 행동이 무면허 의료행위에 해당한다고 판단, 수사기관에 고발 조치했다.검찰은 의료법 27조에 따라 한의사들이 현대의료기기를 사용한 것은 면허 범위 외의 진료행위라고 판단했지만 범행의 동기 등을 판단, 기소유예처분을 내렸다.기소유예처분은 불기소처분의 일종으로 피의사실은 인정되나

그랜드성형외과 유령수술과 관련된 공판이 4년여 만에 결심됐다. 결심 공판에서 검찰은 피고인에게 징역 2년, 벌금 300만원을 구형했고, 재판부는 오는 8월 20일 판결을 선고한다고 밝혔다.서울중앙지방법원은 지난 25일 사기 혐의 등으로 기소된 그랜드성형외과 대표원장 A씨에 대한 결심공판을 진행했다.유령수술 공판은 지난 2016년 첫 공판을 시작으로 무려 4년간 재판이 이어졌으며, 그동안 여러 차례 재판부와 담당 검사가 바뀌었다. 재판이 시작된 지 2년이 지난 2018년 선고기일을 잡았지만, 공판이 다시 재개되면서 재판이 다시 이어졌

최근 대법원에서 ‘사무장병원’ 개설명의자, 즉 명의를 빌려주고 고용된 의사에게 요양급여비용 전액 환수는 부당하다는 판결이 나오자 의료계에서 환영의 뜻을 보였다.특히 의료계에선 이번 대법원 판결로 사무장병원 내부고발자 활성화 등 새로운 계기가 마련될 거라며 기대감을 드러냈다.대법원은 최근 의사 A씨가 국민건강보험공단을 상대로 제기한 ‘요양급여비용 징수 처분 취소’ 소송에서 원고 패소를 판결한 원심을 파기하고 사건을 서울고등법원으로 되돌려보냈다.A씨는 2005년 5월부터 2007년 2월까지 B씨가 개설한 C요양병원에 명의를 빌려주고 병

만성신부전증환자에 대한 외래 혈액투석 의료급여 수가 기준 정액 규정이 환자 및 의료인 기본권을 침해하지 않는다는 헌법재판소(이하 헌재) 결정이 나왔다.헌재는 어제(23일) 의사 또는 의료급여 1종 수급권자로서 외래 혈액투석을 받고 있는 만성신부전증환자가 청구한 건에 대해 재판관 6:3 의견으로 해당 청구를 기각했다.결정요지를 살펴보면, 우선 청구인들은 ‘의료급여수가의 기준 및 일반기준’ 제7조 제1항 본문, 제2항 본문이 만성신부전증환자의 외래 혈액투석에 대한 의료급여수가를 정액수가로 규정해 의사 또는 의료급여 수급권자인 청구인들의

의사가 입회하지 않은 상황에서 방사선사가 혼자 초음파 검사를 하고 검사결과를 기재한 행위가 의료법 위반이라는 대법원 판결이 나왔다.대법원 제3부는 의료법 위반 혐의로 기소된 의사A 와 방사선사B의 상고를 기각, 각각 원심 내용인 벌금 1000만원과 벌금300만원 및 선고유예를 확정했다.판결문을 살펴보면 대법원은 피고인B가 초음파검사를 실시한 후 저장한 정지화면과 함께 이에 대한 자신의 의견을 기재해 피고인 A, C에게 전달했는데, 피고인B가 작성한 의견서에는 ‘지방간’, ‘전립선비대’, ‘갑상선 결절’, ‘신장 낭종’, ‘수축 담당

단순 착오청구에 대해 업무정지 최고한도인 50일 처분을 내린 것은 과도하다는 법원의 판결이 나왔다.서울고등법원은 최근 의사 A씨가 보건복지부를 상대로 제기한 ‘요양기관업무정지처분 취소 청구의 소’에서 복지부의 처분을 취소한 원심 판결을 그대로 유지했다.의원을 개설ㆍ운영하고 있는 의사 A씨는 조사 대상기간을 2014년 2월부터 2015년 6월까지 그리고 2016년 1월부터 3월까지로 정해 복지부로부터 요양급여 부당청구 여부 등에 관한 현지조사를 받았다.복지부는 현지조사 결과를 기초로, ‘A씨가 보험자 국민건강보험공단에 부당하게 요양급

정신과 의원이 정신보건법령상 입원실 수를 초과한 상태에서 지급받은 요양급여비용이 건보공단의 환수처분 대상이 아니라는 대법원 판결이 나왔다.이는 지난해 이슈가 됐던 1인1개소법을 위반해도 의료인에 의해 정상적인 진료가 이뤄졌다면 요양급여비용을 환수할 수 없다는 대법원의 판례와 어느 정도 맥락을 같이하는 판례로, 앞으로 건보공단이 환수처분에 대해 새로운 방향성을 제시해야한다는 숙제를 안겼다.대법원은 최근 의사 A씨가 국민건강보험공단을 상대로 제시한 ‘요양급여비용 환수 처분 취소 소송에서 원고 패소를 선고한 원심판결을 파기하고 사건을 서

장기요양기관이 지급받은 장기요양급여비용 중 일부를 장기요양원에 대한 인건비로 지출하도록 한 복지부 고시에 대해 법원이 사유재산 침해가 아니라고 판단했다.서울고등법원은 최근 A씨가 보건복지부를 상대로 제기한 ‘사유재산 확인’ 소송에서 원고의 청구를 각하한 원심 판결을 그대로 유지했다.A씨는 노인장기요양보험법에 따라 방문요양 등의 재가급여를 제공하는 재가장기요양기관 운영하고 있었다.노인장기요양법이 지난 2016년 5월 29일 개정돼 제38조 제4항이 신설됐는데, 해당 조항에는 ‘장기요양기관이 지급받은 장기요양급여비용 중 보건복지부장관이

지난 2014년 3월 10일 의협이 주도한 집단휴진과 관련된 사건에 대해 법원이 관련자 모두에게 무죄를 선고했다. 이로써 노환규 전 회장, 방상혁 전 기획이사(현 상근부회장), 대한의사협회는 6년여만에 죄가 없음을 인정받았다.서울중앙지방법원은 12일 공정거래법 위반 혐의로 기소된 대한의사협회 노환규 전 회장과 방상혁 상근부회장(당시 의협 기획이사), 의협에 대해 무죄를 선고했다.앞서 공정거래위원회는 대한의사협회 노환규 전 회장과 방상혁 전 기획이사 및 대한의사협회를 의사들의 집단휴진을 주도한 협의로 검찰에 고발한 바 있다.이와 관련

지자체의 정신질환자 퇴원명령을 불이행한 정신병원 원장에 대한 요양급여비용 환수처분이 적법하다는 판결이 나왔다.서울고등법원은 최근 의사 A씨가 국민건강보험공단을 상대로 제기한 요양급여비용 환수 처분 취소 소송에서 원고 패소 판결을 내린 1심 판결을 그대로 유지했다. A씨는 자신의 병원에 입원하고 있는 환자 22명에 대해 병원이 위치하고 있는 지방자치단체장에게 퇴원명령서를 받았음에도, 환자들을 계속 입원시키고 요양급여비용을 받았다. 퇴원명령서를 받은 날 이후 최소 3일부터 최대 273일은 자의적으로 입원시킨 것.이에 건보공단은 지난 2

아무리 짧은 시간이라도 조제업무를 병행한 간호사는 ‘입원환자 전담간호사’로 볼 수 없다는 법원의 판단이 나왔다. 서울고등법원은 최근 A의료법인 보건복지부와 국민건강보험공단을 상대로 제기한 과징금 부과 처분 취소소송에서 복지부의 과징금 처분을 취소하고, 건보공단의 환수처분은 인정한 원심 판결을 그대로 유지했다.A의료법인은 지난 2014년부터 A요양병원을 개설해 운영해오던 중 지난 2016년 8월경 복지부로부터 현지조사를 받았다. 현지조사 결과, A병원이 지난 2014년 1월 24일부터 2015년 8월 21일까지 간호사 B씨가 약국 조